Дело № 2-3047/2022
УИД 22RS0066-01-2022-004106-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Болобченко К.А.,
при секретаре Лезвиной К.Д.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее по тексту – Банк, Истец) обратилось в суд (с учетом уточнений) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от Д.М.Г., заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 по состоянию на Д.М.Г. в размере 62 595 руб. 38 коп., из которых: 62 595 руб. 38 коп. – задолженность по основному долгу, а также расходов по оплате госпошлины – 2 077 руб. 86 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. Банк и ФИО2 заключили кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 67 409 руб. 20 коп., с процентной ставкой <данные изъяты>. Согласно кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – <данные изъяты> каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – Д.М.Г.. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на Д.М.Г. задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 62 595 руб. 38 коп. из которых: 62 595 руб. 38 коп. – задолженность по основному долгу.
Д.М.Г. заемщик ФИО2 скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. По имеющейся информации у истца, наследником заемщика является ответчик: ФИО1
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила заявление о полном признании исковых требований. На основании ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком оформлено письменным заявлением и приобщено к материалам гражданского дела. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, ему данные последствия понятны, о чем свидетельствует соответствующее заявление.
Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку судом не установлено, что признание иска не соответствует требованиям закона и нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 077 руб. 86 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН № ОГРН №) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному соглашению № от Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. в размере 62 595 руб. 38 коп., из которых: 62 595 руб. 38 коп. – задолженность по основному долгу, а также расходов по оплате госпошлины – 2 077 руб. 86 коп. Всего взыскать 64 673 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Мотивированное решение составлено 29 декабря 2022 года.
Судья К.А. Болобченко