Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Саморядовой Ю.Н., с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ее муж ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также наследником первой очереди является сын наследодателя ФИО2, который принимать наследство в виде спорной квартиры отказался. Она обращалась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО4, но в совершении нотариальных действий ей было отказано ввиду того, что на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют правоустанавливающие документы.
Спорная квартира была приобретена наследодателем ФИО3 по договору мены на ранее принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Договор мены оформлялся в ДД.ММ.ГГГГ году через Домоуправление № Дистанции гражданских сооружений Горьковского отделения железной дороги. Она обращалась в архив Домоуправления №-ей Дистанции гражданских сооружений Горьковского отделения железной дороги за получением копии договора мены квартиры, но в архиве договор не сохранился. Документы на весь жилищный фонд, находящийся на территории Шахунского района из Домоуправления №-ей Дистанции гражданских сооружений Горьковского отделения железной дороги передан в Администрацию городского округа город Шахунья Нижегородской области. В какой момент были утеряны документы ей неизвестно. То, что ФИО3 является собственником спорной квартиры подтверждается справкой из ООО «Локомотив» № от ДД.ММ.ГГГГ в которой указано, что ФИО3 проживал в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), а также счетом на оплату услуг ЖКХ за февраль ДД.ММ.ГГГГ г., где плательщиком указан ФИО3, а в графе форма собственности указано: частная/приватизированная.
Согласно информации из филиала публично-правововой компании «Роскадастр» по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Она фактически приняла наследство в виде спорной квартиры, оплачивает текущие платежи по ЖКУ и погашает образовавшуюся ранее задолженность, то есть несет бремя содержания наследственного имущества.
Просит признать за ней - ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
Определением Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено Открытое акционерное общество «Российский железные дороги».
Определением Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечен нотариус Нижегородской областной нотариальной палаты нотариального округа города областного значения Шахунья Нижегородской области ФИО4
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду письменное заявление о признании иска.
Представитель ответчика Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свео отсутствие. Согласно письменного отзыву не возражает о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на спорную квартиру.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутсвие. Согласно письменного отзыву в удовлетворении исковых требований ФИО1 не возражают.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований нотариус Нижегородской областной нотариальной палаты нотариального округа города областного значения Шахунья Нижегородской области ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из письменных объяснений ответчика Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № Администрация городского округа город Шахунья Нижегородской области не возражает о признании за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв. м.
Согласно письменному отзыву ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «РЖД» отсутствуют какие-либо основания для препятствия признания за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Из письменного заявления ФИО2 следует, что он признает исковые требования ФИО1 в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены, известны и понятны.
Суд находит возможным признание иска ответчиками Администрацией городского округа город Шахунья Нижегородской области, ФИО2 принять, так как это не ущемляет их интересов и не нарушает прав иных лиц, а также не противоречит действующему законодательству.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Д.Ю. Батырев
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.