УИД: 04RS0007-01-2022-009042-49

2-1251/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

Установил:

Обращаясь в суд, истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 299 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 198 руб.

Требования мотивированы тем, что 07 февраля 2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н ... под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, г/н .... Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована у истца по договору ХХХ .... Страховой компанией (истцом) осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 299 800 руб. В связи с тем, что ответчик в момент ДТП ответчик не была включена в полис ОСАГО, у истца возникло право регрессного требования возмещенного ущерба.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона Об Осаго к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 07 февраля 2021 г. в 14 ч. 50 мин. ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> г/н ... в районе <адрес> не предоставила преимущество транспортному средству <данные изъяты>, г/н ..., пользующемуся преимуществом и допустила с ним столкновение, тем самым нарушила п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, привлечена к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств о наличии обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в ДТП от 07 февраля 2021 г., суду не представлено.

Гражданская ответственность ответчика на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №...

ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования произвело выплату страхового возмещения в размере 299 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 276 от 26 апреля 2021 г.

После выплаты страхового возмещения по страховому случаю от 07 февраля 2021 года страховщик приобрел право регрессного требования к ответчику по основаниям, установленным ст. 14 Закона Об Осаго.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 198 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 198 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 299 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 198 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 16 февраля 2023 г.

Судья М.В. Кудряшова