дело № 2-516/23
25RS0030-01-2023-001185-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицуна М.Ю.,
при секретаре Луканиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, ссылаясь на то, что 04.07.2022 года ими с ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств серии ХХХ № на транспортное средство марки Тойота Марк II государственный номер № собственником которого являлся ФИО1, лица допущенные к управлению: без ограничения.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> II государственный номер <***> под управлением ФИО1 и автомобилем марки Мазда СХ-3 государственный знак № под управлением ФИО3, также застрахованного в СПАО «Ингосстрах»
Из административного материала следует, что ФИО1 управляла автомобилем без водительского удостоверения.
В связи с наступлением страхового случая собственник автомобиля Мазда СХ-3 государственный знак №, ФИО3 в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах».
По факту рассмотрения заявления ФИО3 страховая компания произвела выплату суммы страхового возмещения в размере 186 200,00 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года сумму страхового возмещения в размере 186 200,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4924 руб.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.09.2022 по адресу: <адрес> пгт. Зарубино <адрес> II государственный номер № под управлением ФИО1 и автомобилем марки Мазда СХ-3 государственный знак № под управлением ФИО3 также застрахованного в СПАО «Ингосстрах»
Из административного материала следует, что ФИО1 управляла автомобилем без водительского удостоверения.
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району от 15.09.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
Определением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району от 12.09.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП произошедшего 12.09.2022 года с участием автомобиля йота Марк II государственный номер № под управлением ФИО1 и автомобилем марки Мазда СХ-3 государственный знак № под управлением ФИО3 по <адрес> в пгт. <адрес>.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Марк II государственный номер №, собственником которого является ФИО1, застрахована в СПАО «Ингострах».
В результате указанного ДТП автомобилю Мазда СХ-3 государственный знак № причинены механические повреждения, в связи с чем, собственник транспортного средства обратился за возмещением ущерба в страховую компанию СПАО «Ингостах» где была застрахована его гражданская ответственность.
В связи с наступлением страхового случая собственнику автомобиля Мазда СХ-3 государственный знак № на основании соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (СТ) страховая компания произвела возмещение вреда в сумме 186 200,00 рублей.
В силу пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.
Поскольку автогражданская ответственность собственника автомобиля Тойота Марк II государственный номер <***> (причинителя вреда) была застрахована в СПАО «Ингосстах» также как и гражданская ответственность водителя автомобиля Мазда СХ-3 государственный знак №, страховая компания во исполнение обязательств перечислила последнему денежные средства в сумме 186 200,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 17.10.2022 и № от 25.10.2022.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае СПАО «Ингосстарх» вправе требовать с ФИО1 в порядке регресса выплаченную страховой компанией страховую выплату, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Какие-либо нормы, исключающие возможность осуществления выплаты убытков в порядке регресса в спорной ситуации, в законе отсутствуют.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4924 рублей, согласно платежному поручению № от 25.05.2023 года.
На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 186 200,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4924,00 рублей, а всего 191 124 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья М.Ю. Грицун
Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2023