№ 2-351/2022.
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 августа 2022 года г. Первомайск
Первомайский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Звонарёвой С.В.,
при секретаре судебного заседания Бирюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, указав, что 13 октября 2020 года между ПАО Сбербанк России и городовым П.И. был заключен кредитный договор №927592, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 70000 рублей под 15,9% годовых, на срок 36 месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик был обязан производить гашение ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с 28.01.2021 по 26.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 83682,71 руб., в том числе: просроченные проценты – 15282,87 руб., просроченный основной долг – 68399,84 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, требование до настоящего времени не выполнено.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №927592, заключенный 13.10.2020, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №927592, заключенному 13.10.2020, за период с 28.01.2021 по 26.05.2022 (включительно) в размере 83682,71 руб., в том числе: просроченные проценты – 15282,87 руб., просроченный основной долг – 68399,84 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8710, 48 руб.
Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении указана о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился в суд с заявлением о признании заявленных исковых требований, указав, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 полностью признает исковые требования.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 8710 руб. 48 коп.
Судом по делу принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2613 руб. 14 коп. (30% от 8710 руб. 48 коп.), а истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% - 6097 руб. 34 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №927592 от 13.10.2020, заключенный с ФИО1.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, дата регистрации 20.06.1991) с ФИО1 ((<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №927592 от 13.10.2020 за период с 28.01.2021 по 26.05.2022 (включительно) в размере 83682,71 руб., в том числе: просроченные проценты – 15282,87 руб., просроченный основной долг – 68399,84 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2613 руб. 14 коп., а всего взыскать 86295 (восемьдесят шесть тысяч двести девяносто пять) рублей 85 копеек.
Возвратить истцу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка государственную пошлину в размере 6097 руб. 34 коп., уплаченную 11.07.2022 платежным поручением №90282.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Звонарёва.