№ 2а-533/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 октября 2022 года
Омутинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.
при секретаре ФИО2
с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО5, административного истца ФИО1, представителя административного ответчика МО МВД России "<адрес>" ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России "<адрес>" о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к МО МВД России "<адрес>". Требования мотивированы тем, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца установлен административный надзор сроком 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором (более половины установленного срока административного надзора) он не допускал административных нарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того он добросовестно соблюдает установленные в отношении него административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства. В связи с изложенным ФИО1 просит суд досрочно прекратить административный надзор в отношении него, установленный на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, объяснив суду, что проживает на территории <адрес> с <данные изъяты> года, <данные изъяты>. За время нахождения под административным надзором не допускал нарушений, во время являлся на регистрацию, полагает, что его заявление о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению.
Представитель административного ответчика - МО МВД России "<адрес>" ФИО3 в судебном заседании признала требования административного истца ФИО1, объяснив суду, что ФИО1 состоит под административным надзором по решению <адрес> районного суда <адрес>. За время пребывания на территории <адрес> ФИО1 не допускал нарушений, во время являлся на регистрацию, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет семью. Полагает, что административное исковое заявление ФИО4 о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению. Помощник прокурора ФИО5 не возражала против удовлетворения административного искового заявления ФИО1, поскольку замечаний со стороны органа внутренних дел по месту жительства административного истца не имеется, ФИО1 имеет постоянное место работы и постоянное место жительства, по месту жительства и работы он характеризуется положительно.
Частью 3 ст. 46 КАС РФ предусмотрено право административного ответчика при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Представитель административного ответчика ФИО3, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 3 ст. 46 КАС РФ, признала административный иск ФИО1 Полномочия представителя административного ответчика по признанию административного искового заявления закреплены в доверенности.
Представителю административного ответчика ФИО3 разъяснены последствия признания административного искового заявления, которые ей понятны.
В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимает решение об удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 157 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России "<адрес>" о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.
Прекратить досрочно административный надзор, установленный в отношении ФИО1 на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в Тюменский областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.
Председательствующий – судья Меркушева М.Н.
Подлинник решения подшит в дело № 2а-446/2022 и хранится в <адрес> районном суде <адрес>).
Решение вступило (не вступило) в законную силу «___»_______________2022 года.
Копия верна.
Судья – Меркушева М.Н.
.