РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.02.2023 г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Свиридовой М.А.,
при секретаре Виноградовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1812/2023 по иску ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска истец указал, что между банком и ответчиком ** заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ** включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Денежные средства ответчику были предоставлены, однако, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, обязательства после вынесенного мировым судьей судебный приказ № от ** о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> ответчик продолжает не исполнять. Задолженность за период составляет 897 885,03 руб., в том числе: 663 657,83 руб. – основной долг за период с ** по **; 234 227,20 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ** по **.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В представленном письменном заявлении иск признал, последствия признания которого ему разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев представленное заявление, с учетом материалов дела, суд считает возможным принять признание иска ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, в силу ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Банк Синара (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 897 885,03 руб., в том числе: 663 657,83 руб. – основной долг за период с ** по **; 234 227,20 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ** по **, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 178,85 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения.
Судья: М.А.Свиридова