Дело № 33-4081/2023 Докладчик судья Закатова О.Ю.

Суд 1-ой инстанции № 9-50/2023 Судья Киселева Я.В.

УИД 33RS0006-01-2023-001023-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 20 сентября 2023 года

Владимирский областной суд в составе: судьи Закатовой О.Ю., при секретаре Яблоковой О.О., рассмотрел в открытом судебном заседании, единолично, материал по частной жалобе ФИО1 на определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 мая 2023 года, которым отказано в принятии искового заявления ФИО1 к МУП Вязниковского района «Фонд» о признании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г.Вязники ничтожным, взыскании компенсации морального вреда, выплаты денежной компенсации за нарушение прав потребителя, штрафа, обязании предоставления документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МУП Вязниковского района «Фонд» о признании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г. Вязники ничтожным, взыскании компенсации морального вреда в размере 1млн. руб., выплаты денежной компенсации за нарушение прав потребителя, взыскании штрафа за незаконную обработку и использование персональных данных, обязании предоставления документов на основании которых производится обработка её персональных данных.

В обоснование иска указано, что мировым судьей судебного участка № 4 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области 06.03.2023 вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу МУП Вязниковского района «Фонд» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 13 662 руб. 10 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 273 руб. В судебном приказе указаны её персональные данные, в частности, дата и место рождения, регистрация, ИНН. С судебным приказом она не согласна, считает его ничтожным и направила в суд заявление о его отмене. 07.04.2023 судебный приказ был отменен. Своих персональных данных ответчику и суду она не предоставляла. Ответчик и суд к ней с просьбой о предоставлении персональных данных не обращались. Полагает, что её персональные данные являются конфиденциальной информацией и не могут попадать третьим лицам. Однако указанные в судебном приказе её персональные данные стали известны посторонним лицам, что ей наносит нравственные страдания.

Судьей постановлено указанное выше определение, которое обжалует в частной жалобе ФИО1, полагая его незаконным. В обоснование приводит доводы, аналогичные доводам своего искового заявления. По мнению автора жалобы, обжалуемым определением нарушается её право на доступ к правосудию.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материал по доводам частной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.Отказывая в принятии искового заявления, судья первой инстанции исходил из того, что заявленные ФИО1 требования о признании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г. Вязники ничтожным и требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за незаконную обработку и использование её персональных данных, взыскании с виновных лиц денежной компенсации за нарушение её прав потребителя и обязании предоставления документов на основании которых обрабатывались её персональные данные, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В части отказа в принятии исковых требований о признании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г.Вязники ничтожным, суд второй инстанции соглашается с выводом суда, поскольку существует определенный порядок обжалования судебного акта, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом РФ. Кроме того, как следует из искового заявления ФИО1 судебный приказ от 06.03.2023 по её заявлению отменен определением мирового судьи 07.04.2023.

Вместе с тем, суд второй инстанции не может согласиться с выводами судьи в части отказа в принятии исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, выплаты денежной компенсации за нарушение прав потребителя, взыскании штрафа за незаконную обработку и использование персональных данных, возложения обязанности предоставить документы, на основании которых производилась обработка её персональных данных.

Суд не учел, что данные требования предъявлены к ответчику МУП Вязниковского района «Фонд», в обоснование данных требований ФИО1 ссылается на незаконное использование и передачу ответчиком её персональных данных. При таких обстоятельствах, у судьи первой инстанции оснований для отказа в принятии искового заявления в данной части не имелось.

Таким образом, определение судьи в части отказа в принятии иска ФИО1 к МУП Вязниковского района «Фонд» о взыскании компенсации морального вреда, выплаты денежной компенсации за нарушение прав потребителя, взыскании штрафа за незаконную обработку и использование персональных данных, возложения обязанности предоставить документы, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, материал по исковому заявлению в данной части - возврату в суд первой инстанции для разрешения вопроса о соответствии поданного ФИО1 искового заявления требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

В остальной части определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд второй инстанции

определил:

определение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 мая 2023 года отменить в части отказа в принятии исковых требований ФИО1 к МУП Вязниковского района «Фонд» о взыскании компенсации морального вреда, выплаты денежной компенсации, штрафа, возложения обязанности предоставить документы.

Материал в данной части направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

В остальной части определение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Закатова О.Ю.

Справка.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023 года.