Дело № 2-846/2023 24RS0057-01-2023-000688-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре Авдеевой И.М.,
при рассмотрении гражданского дела по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
Установил:
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в общей сумме 156 200 рублей 99 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что 29.05.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 181897 рублей 48 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, кредитные обязательства не исполнил; задолженность составила 156200 рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 152078 рублей 05 копеек, начисленные проценты – 3468 рублей 73 копейки, штрафы и неустойки -654 рубля 21 копейка. Задолженность в указанной сумме истец просит взыскать с наследника заемщика ФИО2, а также взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6486 рублей 03 копейки.
В судебное заседание представитель истца АО «ФИО5-БАНК», ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении выразил согласиена замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Как следует из предоставленного по запросу суда наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась дочь последнего ФИО3, свидетельство о праве на наследство выдано ФИО3
Учитывая характер спорных отношений, принимая во внимание, что наследство принято ФИО7,ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в установленный законом срок не обратилась, к кругу наследников по закону не относится, мать наследника ФИО8 отказалась от наследования, других наследников м не имеется, надлежащим ответчиком по делу является ФИО3
Истец против замены ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ответчиком ФИО3 не возражает.
При таких обстоятельствах суд считает возможным замену ненадлежащего ответчика на ФИО3
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Надлежащий ответчик по делу ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, на территории юрисдикции другого суда, в связи с заменой ответчика гражданское дело неподсудно Шарыповскому городскому суду Красноярского края.
Следовательно, дело следует передать на рассмотрение по месту жительства ответчика - в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.
Руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Произвести замену ненадлежащего ответчика по делу по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования: ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО3.
Гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска (630063, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: Н.А. Киюцина