УИД RS0001-01-2023-005179-39

Дело № 12-275/2023

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2023 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Дорошенко О.Л., рассмотрев жалобу адвоката Слепухова И.С. на постановление инспектора (по ИАЗ) отделения исполнения административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 № 188105392308170444449 от 17 августа 2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора (по ИАЗ) отделения исполнения административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 № 188105392308170444449 от 17 августа 2023 года ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, – превышение установленной скорости движения транспортного средства Хундай г/н № /39 на величину более 20, но не более 40 километров в час. 13 августа 2023 года в 18:18:01 на Московском пр-те у д. 22 в Калининграде.

В жалобе защитник Слепухов И.С. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что копия оспариваемого постановления была получена ФИО3 22 августа 2023 г. В жалобе указывает, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку транспортное средство передано во владение ФИО4 и ФИО5, сама ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет и никогда не имела.

В судебное заседание ФИО2 не явилась. О дне и времени судебного заседания извещена надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Настоящая жалоба подана 28 августа 2023 года, с соблюдением срока, установленного положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП.

Основанием привлечения ФИО6 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 13 августа 2023 года в 18:18:01 на Московском пр-те у д. 22 в Калининграде водитель автомобиля марки Хундай г/н №, собственником которого является ФИО2, превысил установленную скорость движения на 21 км/ч ( с учетом погрешности измерения), двигаясь со скоростью 63 км/ч при разрешенной максимальной скорости на данном участке автодороги - 40 км/ч.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – прибора «СКАТ-С», сведениями о регистрации транспортного средства.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством СКАТ-С, идентификатор 1804053, поверка действительна до 18.05.2024г. ФИО2 является собственником указанного в постановлении по делу транспортного средства.

Доказательств, с подтверждающих то обстоятельство, что в соответствующее время автомобиль находился во владении и пользовании другого лица, в деле не имеется и подателем жалобы в материалы дела не представлено. То обстоятельство, что ФИО6 по утверждению автора жалобы не имеет и никогда не имела права управления транспортными средствами не исключают ее причастность к совершению правонарушения. Сведений или доводов о противоправном завладении автомобилем иным лицом податель жалобы не заявляет.

При таких обстоятельствах вопреки доводам жалобы, ФИО6 на законных основаниях привлечена к административной ответственности. Ее действия правомерно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В связи с этим доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ являются несостоятельными.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ и санкцией статьи.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, дающих основания для изменения или отмены постановления должностного лица, из материалов дела не следует.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной ФИО6 жалобы по изложенным в ней доводам, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора (по ИАЗ) отделения исполнения административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 № 188105392308170444449 от 17 августа 2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Слепухова И.С. без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: