Судья фио

Дело № 7-18120/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 июля 2023 года

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе начальника МАДИ фио на решение судьи Тверского районного суда адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ТК Альянс»,

установил:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 17 декабря 2021 года №0356043010321121702000009 ООО «ТК Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с таким актом должностного лица административного органа, сторона защиты подала жалобу в Тушинский районный суд адрес, определением судьи которого от 23 марта 2022 года данная жалоба с иными материалами на рассмотрение по территориальной подсудности направлена в Тверской районный суд адрес.

В настоящее время к рассмотрению в Московском городском суде назначена жалоба начальника МАДИ фио на решение судьи Тверского районного суда адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ТК Альянс».

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).

На основании ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Как усматривается из сопроводительного письма судьи Тверского районного суда адрес, в Московский городской суд для рассмотрения направлена жалоба начальника МАДИ фио на решение судьи Тверского районного суда адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ТК Альянс», с иными материалами в 1-ом томе на 71-ом листе, которые не содержат материалов производства по делу в Тверском районном суде адрес, имеется лишь определение судьи о назначении дела к рассмотрению в судебном заседании на 16.00 час. 27 апреля 2022 года (л.д.68), тогда как текст оспариваемого решения судьи районного суда, поданная на него начальником МАДИ фио жалоба отсутствуют, что препятствует рассмотрению данной жалобы судьей Московского городского суда, предусмотренных законом оснований для ее принятия к рассмотрению не имеется.

При таких обстоятельствах дело следует возвратить в Тверской районный суд адрес для надлежащего оформления с последующим незамедлительным назначением к рассмотрению судом второй инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ТК Альянс» возвратить в Тверской районный суд адрес для надлежащего оформления с целью последующего назначения жалобы начальника МАДИ фио на решение судьи Тверского районного суда адрес на рассмотрение в Московском городском суде.

Судья Московского городского суда Л.Н. Сумина