Дело 2-1316/2023 (2-4339/2022)
УИД 24RS0№-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд ФИО2 края в составе:
председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,
при секретаре ФИО5,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> ФИО2 края ФИО7, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц кФИО1 взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес> ФИО2 края ФИО7, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением кФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки леса, в размере 86175,19 руб. Требования иска мотивированы тем, что по результатам проведения проверки исполнения требований законодательства в сфере сохранения объектов животного мира, охотничьих ресурсов, установлено, что приговором Емельяновского районного судаФИО2 края от13.10.2021ФИО1признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. Согласно расчету ущерба, произведенному Министерством экологии и рационального природопользования<адрес>, общая сумма вреда, нанесенного охотничьим ресурсам, составила 86175,19 руб.; указанный ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен (л.д.3-6).
Помощник прокурора<адрес> ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
ОтветчикФИО1надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 55), в суд не явился.
Представители третьих лиц Министерства лесного хозяйства<адрес>, КГБУ «Емельяновское лесничество», надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 55), в суд не явились.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением; каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
Из преамбулы Федерального закона от10.01.2022№-ФЗ «Об охране окружающей среды» следует, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
Согласно ст.1 указанного федерального закона, под окружающей средой понимается совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов; компоненты природной среды - земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.
В соответствии со ст.77 указанного закона, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Из ст.1 Федерального закона от24.04.1995N 52-ФЗ «О животном мире» следует, что животный мир - совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации.
В силу ст.56 указанного закона, юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Расчет вреда объектам жилого мира производится по Методике исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от08.12.2011№.
В соответствии ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Емельяновского районного судаФИО2 края отДД.ММ.ГГГГ ФИО1признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.
Приговором суда установлено, что ноябре 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно осведомленный о порядке заготовки древесины и получения необходимых документов, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, в нарушениеФИО2 края от22.04.2008№ «Об утверждении порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», согласно которому, осуществление рубки лесных насаждений, выделяемых для граждан, возможно только в результате заключенных договоров купли-продажи лесных насаждений, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев в лесном массиве, расположенном в КГБУ «Емельяновское лесничество» в <адрес> ФИО2 края. В нарушение норм действующего законодательства, не имея договоров купли-продажи лесных насаждений и договоров подряда на осуществление лесозаготовительных работ, при отсутствии соответствующего разрешения - лесорубочного билета, лесного билета, договора о купли-продажи лесных насаждений, при помощи имеющейся бензопилы «Denzel», модели DGS-5820, совершил незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы «Сосна», в количестве 13 штук, объемом 28,06 куб.м, путем полного их отделения от корней (л.д.16-19).
Согласно расчету ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в результате незаконной рубки лесных насаждений, произведенному Министерством экологии и рационального природопользования<адрес>, площадь незаконной рубки составила 0,2 га, соответственно, площадь территории необратимой трансформации, составила 0,2 га. (л.д.12).
Из указанного расчета, общая сумма вреда, нанесенного ответчиком охотничьим ресурсам, вследствие нарушения среды обитания в выделе № квартала № совхоза «Лесной» Емельяновского участкового лесничества, составила 86175,19 руб. (л.д.15).
Сведения о площади незаконной рубки подтверждаются представленными в материалы дела сообщением КГКУ «Лесная охрана» и схемами лесонарушения (л.д.20-37).
Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет убытков, признав его соответствующим законодательству, принимая во внимание, что ответчиком возражений против расчета не представлено, суд полагает, что требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно положениям ст.46 Бюджетного кодекса РФ, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, размер которой в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 2785 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> ФИО2 края ФИО7 удовлетворить.
Взыскать сФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Российской Федерации, в лице Министерства экологии и рационального природопользования ФИО2 края, ущерб в размере 86175 (Восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят пять) руб. 19 коп.
Взыскать сФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2785 (Две тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 25 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю. Хомченко