Решение по делу № 02-1538/2023~М-9925/2022 от 14.04.2023 - о расторжении договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

УИД: 77RS0010-02-2022-022928-07

№ 2-1538/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1538/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Бонавентура», ООО «Тез Тур Центр», ООО «Компании Тез Тур» о расторжении договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Бонавентура», ООО «Тез Тур Центр», ООО «Компании Тез Тур», уточнив заявленные требования просил расторгнуть договор реализации туристского продукта № ПМТ1202 от 20.05.2022, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2022 по 31.01.2023 в размере сумма и компенсировать моральный вред в размере сумма Мотивировав заявленные требования тем, что 20.05.2022 подписал с ООО «Бонавентура» договор реализации туристского продукта № ПМТ1202, имея намерение посетить Турцию. Цена договора в размере сумма оплачена полностью в день подписания договора. По причине отмены рейсов в Турцию ФИО1 12.07.2022 обратился в ООО «Бонавентура» с заявлением об отказе от исполнения договора и возврате его цены в десятидневный срок, однако, ООО «Бонавентура» исполнило данное требование только 31.01.2023. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Бонавентура» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил требования оставить без удовлетворения, по причине добровольного возврата цены договора, также просил снизить неустойку и расходы на представителя.

Представитель ответчика ООО «Тез Тур Центр» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель ответчика ООО «Компании Тез Тур» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил требования к ООО «Компании Тез Тур» оставить без удовлетворения, указав, что в рассматриваемом случае ООО «Компании Тез Тур» не является туроператором, денежных средств фио не получало, заявки на бронирование от ООО «Бонавентура» не поступали.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон) туроператорская деятельность - это деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (туроператором), а турагентская деятельность - это деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (турагентом).

Исходя из положений ст.1 ФЗ от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

Согласно ст.9 Закона туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта. Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками. Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги). Туроператор отвечает перед туристами и (или) иными заказчиками также за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей (полномочий). Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

В соответствии с п.2 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.07.2007 г. № 452, под исполнителем услуг по реализации туристского продукта понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта или от имени которого заключается этот договор, а также турагент, действующий на основании договора с сформировавшим туристский продукт туроператором и заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта от своего имени, но по поручению и за счет туроператора в соответствии с Федеральным законом «Об основах туристской деятельности Российской Федерации» и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно положениям ст.10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 20.05.2022 ФИО1 (заказчик) подписал с ООО «Бонавентура» (турагент) договор реализации туристского продукта № ПМТ1202. Выдан лист бронирования на две персоны на тур в адрес в период с 16.07.2022 по 27.07.2022.

Информация о туроператоре ООО «Тез Тур Центр» указана в приложениях к договору, однако, надлежащих доказательств того, что бронирование путевки было подтверждено, а также того, что ООО «Тез Тур Центр» были перечислены денежные средства ООО «Бонавентура» в счет оплаты сформированного туристского продукта, в материалах дела не имеется. Доказательств того, что ООО «Тез Тур Центр» заключало договор с туристом и состоит в договорных отношениях с истцом, в материалы дела не предоставлено.

Цена договора в размере сумма оплачена ФИО1 ООО «Бонавентура» полностью в день подписания договора (20.05.2022), в материалы дела представлен чек.

По причине отмены рейсов в Турцию ФИО1 12.07.2022 обратился в ООО «Бонавентура» с заявлением об отказе от исполнения договора и возврате его цены в десятидневный срок.

Поскольку денежные средства ФИО1 не возвращены им 01.08.2022 в адрес ООО «Бонавентура» направлена претензия.

ООО «Бонавентура» платежным поручением № 1 от 31.01.2023 произвело выплату ФИО1 цены договора в размере сумма

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что именно ООО «Бонавентура» должно нести ответственность перед истцом за пользование его денежными средствами. Так, в обоснование требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2022 по 31.01.2023 в размере сумма, ФИО1 представлен расчет, данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, произведенным с учетом актуальной процентной ставки за заявленный период, в связи с чем с ООО «Бонавентура» в пользу фио подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2022 по 31.01.2023 в размере сумма

Также суд находит обоснованным требование о расторжении договора реализации туристского продукта № ПМТ1202 от 20.05.2022, исходя из положений ст. 10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», в соответствии с которой каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. Поскольку такие изменения нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, требование о расторжении договора реализации туристского продукта № ПМТ1202 от 20.05.2022 подлежит удовлетворению.

Вместе с тем суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда в размере сумма, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Применительно к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу, что услуга по рассматриваемому договору не могла быть оказана в силу объективных причин, поскольку в сложившихся условиях, учитывая введенные против России санкции, введение запрета российским авиакомпаниям на использование воздушного пространства ряда стран, осуществление тура в Турцию в установленный в договоре срок стало невозможным.

По аналогичной причине судом не взыскивается штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать её с ответчика ООО «Бонавентура», в размере сумма, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Бонавентура», ООО «Тез Тур Центр», ООО «Компании Тез Тур» о расторжении договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор реализации туристского продукта № ПМТ1202 от 20.05.2022, заключенный между ФИО1 и ООО «Бонавентура».

Взыскать с ООО «Бонавентура» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2022 по 31.01.2023 в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Бонавентура» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2023 года.

Судья В.А. Павлова