№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Киевского районного суда ФИО11. (), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , фактически проживающего по адресу: , паспорт гражданина ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством: автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге со стороны в направлении ул. , при повороте налево на главную дорогу – ул. на нерегулируемом перекрестке в нарушение п. 1.3, 1.5 и п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по ул. со стороны в направлении автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № под управлением гражданки Потерпевший №2, от чего автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № откинуло на стоящий во встречном направлении троллейбус «Авангард», регистрационный №, под управлением гражданки ФИО3 и далее на движущиеся во встречном направлении автомобиль «Ниссан Элгранд» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6. В результате ДТП пассажир автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта » от ДД.ММ.ГГГГ № повлекли средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

ФИО1 и его защитник ФИО4 не оспаривали фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, при назначении наказания просили учесть смягчающие наказание обстоятельства.

Представитель потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 адвокат ФИО5, потерпевшие ФИО3 и ФИО6 подтвердили обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 участие в судебном разбирательстве не принимали, извещены, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявили..

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксирована дорожная и вещная обстановка, расположение транспортных средств после ДТП, а так же наличие дорожных знаков, установленных перед нерегулируемым перекрестком: 2.1 «Главная дорога» по , 2.4 «Уступи дорогу» на ул. .

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения закрытые переломы 3,4,5,6,7-го ребер справа, ушибленная рана головы.

Экспертом названные повреждения расценены как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, то действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями административного законодательства уполномоченным должностным лицом, нарушений права на защиту допущено не было.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые.

Вопреки доводам защитника материалы дела не содержат сведений об иных смягчающих административную ответственность обстоятельствах, в том числе оказание помощи потерпевшим.

При назначении наказания в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса РФ об АП учитываю все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имущественное и семейное положения ФИО1 характер причиненного потерпевшей вреда.

Кроме того, принимаю во внимание, что профессиональная деятельность ФИО7 не связана с управлением транспортными средствами.

При этом наказание необходимо назначить в пределах санкции соответствующего закона.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, по убеждению суда, является справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному, будет соответствовать достижению установленной ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО12