Дело № 12-83/2023 Мировой судья Даниленко А.А.

УИД 78MS0127-01-2022-000954-75

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 августа 2023 года

Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 430 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12,

жалобу ФИО1 АлексА.а на постановление мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга от 01 июня 2022 г. по делу № 5-950/2022-129 о прекращении производства по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга от 01 июня 2022 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Основанием к вынесению вышеуказанного постановление послужило истечение сроков давности привлечения виновного лица к административной ответственности.

Выражая несогласие с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, указывая, что свою вину в совершении административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении, заявитель не признавал и не признает, а в материалы дела не представлено достаточной совокупности доказательств, которые бы достоверно устанавливали наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая адресатом получена не была, и возвращена почтой за истечением срока хранения.

Изучив жалобу ФИО1, обозрев материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия.

Как усматривается из материалов административного дела, 31 марта 2022 г. инспектором группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 78 20 № по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому, 25 февраля 2022 г. в 17 час. 06 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. ФИО3, д. 30, ФИО1, управляя автомобилем Опель Антара, госномер №, двигался по пр. Елизарова от ул. Пинегина в направлении у. ФИО3 при наличии дорожной разметки 1.1, где совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушении ПДД РФ.

Определением начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4 от 07 апреля 2022 г. материалы дела переданы по подведомственности мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 10 мая 2022г. материалы дела в отношении ФИО1 приняты к производству мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, по делу назначенное судебное заседание на 18 мая 2022г. в 10час. 00мин.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от18 мая 2022 г. судебное заседание по делу отложено на 25 мая 2022 г. в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 25 мая 2022 г. судебное заседание по делу отложено на 01 июня 2022 г. в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства.

Прекращая производство по делу, мировой судья исходил из тех обстоятельств, что на момент рассмотрения дела сроки привлечения виновного лица к административной ответственности истекли.

Судья вышестоящей инстанции находит данные выводы мирового судьи верными, законными и основанными на фактических обстоятельствах дела.

По смыслу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

В связи с тем, что административное правонарушение было совершено 25 февраля 2022 г., срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности, в случае рассмотрения дела судом, истек 25 мая 2022 г., соответственно, по состоянию на 01 июня 2023 г. (день рассмотрения дела мировым судьей по существу) срок давности истек, а потому, у мирового судьи отсутствовали правовые основание для оценки действий ФИО1 на предмет наличия либо отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку такая возможность объективно была утрачена.

Сам по себе факт прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, без установления факта наличия либо отсутствия в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения, не лишает ФИО1 права на оспаривание своей вины в произошедшем ДТП в рамках гражданского судопроизводства, в случае, если к ФИО1 будут заявлены такие правопритязания в будущем.

Иное толкование заявителем норм права не свидетельствует о незаконности обжалуемого акта.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга от 01 июня 2022 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1 АлексА.а за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья С.С. Петий