Дело № 2а-281/2022
24RS0051-01-2022-000443-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тасеево 31 октября 2022 года
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заречной В.В.,
при секретаре Усовой М.М.,
с участием помощника прокурора Тасеевского района Триппель В.М.,
представителя административного истца – ОП МО МВД России «Дзержинский» ФИО1, действующего на основании доверенности,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции Межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Дзержинский» к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – отделение полиции Межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Дзержинский» (далее – ОП МО МВД России «Дзержинский») обратилось в Тасеевский районный суд к административному ответчику ФИО2 с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений. Свои административные исковые требования мотивировало тем, что в отношении ФИО2 решением Тасеевского районного суда от 05 мая 2022 года был установлен административный надзор, в связи с чем, она состоит на профилактическом учете в П Однако за период нахождения под административным надзором ФИО2 надлежащих выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала. Несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников отделения полиции, ФИО2 допустила ряд административных правонарушений. Просит дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения, ограничениями в виде: «являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц в установленные дни»; «запретить пребывание в кафе, барах, где осуществляется продажа алкогольной продукции на территории Тасеевского района».
В судебном заседании представитель административного истца – отделения полиции МО МВД России «Дзержинский» ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить заявленные административные исковые требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Решением Тасеевского районного суда от 05 мая 2022 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на срок 2 (два) года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. ФИО2 установлены административные ограничения: обязать ФИО2 являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
31 мая 2022 года ФИО2 под роспись были разъяснены установленные судом административные ограничения, а также обязанности поднадзорного лица, о чем составлена подписка, также ФИО2 была предупреждена, что административный надзор может быть продлен судом. Назначены дни явки на регистрацию, выдан график.
Решением Тасеевского районного суда от 06 сентября 2022 года ФИО2 ранее установленные административные ограничения были дополнены ограничениями в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
28 сентября 2022 года ФИО2 под роспись были разъяснены установленные судом административные ограничения, а также обязанности поднадзорного лица, о чем составлена подписка, также ФИО2 была предупреждена, что административный надзор может быть продлен судом. Назначены дни явки на регистрацию, выдан график.
Из административного искового заявления следует, что в период срока административного надзора ФИО2 совершила ряд административных правонарушений. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Так, постановлением по делу об административном правонарушении от 23 августа 2022 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Указанным постановлением установлено, что 12 августа 2022 года в 22 часа 35 минут по адресу: <адрес> ФИО2, состоящая по решению Тасеевского районного суда под административным надзором, отсутствовала по месту жительства, чем нарушила административное ограничение, установленное ей судом – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 15 августа 2022 года ФИО3 было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и она предупреждена, что в случае повторного нарушения общественного порядка или продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей, ей может быть продлен срок административного надзора, установлены дополнительные ограничения и возможно привлечение к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 августа 2022 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Указанным постановлением установлено, что 13 августа 2022 года в 23 часа 12 минут по адресу: <адрес>, ФИО2, состоящая по решению Тасеевского районного суда под административным надзором, отсутствовала по месту жительства, чем нарушила административное ограничение, установленное ей судом – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 15 августа 2022 года ФИО3 было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и она предупреждена, что в случае повторного нарушения общественного порядка или продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей, ей может быть продлен срок административного надзора, установлены дополнительные ограничения и возможно привлечение к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 августа 2022 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Указанным постановлением установлено, что 21 августа 2022 года в 22 часа 57 минут по адресу: <адрес>, ФИО2, состоящая по решению Тасеевского районного суда под административным надзором, отсутствовала по месту жительства, чем нарушила административное ограничение, установленное ей судом – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 23 августа 2022 года ФИО3 было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и она предупреждена, что в случае повторного нарушения общественного порядка или продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей, ей может быть продлен срок административного надзора, установлены дополнительные ограничения и возможно привлечение к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2022 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Указанным постановлением установлено, что 14 сентября 2022 года в 22 часа 22 минут по адресу: <адрес>, ФИО2, состоящая по решению Тасеевского районного суда под административным надзором, отсутствовала по месту жительства, чем нарушила административное ограничение, установленное ей судом – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 15 сентября 2022 года ФИО3 было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и она предупреждена, что в случае повторного нарушения общественного порядка или продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей, ей может быть продлен срок административного надзора, установлены дополнительные ограничения и возможно привлечение к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Указанные постановления ФИО2 в установленном законом порядке обжалованы не были, и вступили в законную силу.
Таким образом, судом установлено, что действительно в течение срока административного надзора ФИО2 допустила совершение ряда административных правонарушений, относящихся к категориям административных правонарушений против порядка управления.
Согласно положений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При этом, в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» даны разъяснения, согласно которых выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений или антиобщественного поведения, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Исследовав все доказательства в их совокупности, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, личности административного ответчика, которая характеризуется не удовлетворительно, длительное время не работает и мер к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками в быту, ранее неоднократно судима, склона к совершению противоправных поступков, на проводимую в отношении нее профилактическую работу должным образом не реагирует, на путь исправления не встала, принимая во внимание отсутствие у ФИО2 уважительных причин для неисполнения установленных судом ограничений при административном надзоре, суд полагает, установление ФИО2 дополнительных ограничений являются необходимыми, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем считает требования отделения полиции МО МВД России «Дзержинский» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 237 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление административного истца - отделения полиции МО МВД России «Дзержинский» к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений – удовлетворить в полном объеме.
Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, а именно:
обязать ФИО2 являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запретить ФИО2 пребывание в кафе, барах, где осуществляется продажа алкогольной продукции на территории муниципального образования, в пределах которого он постоянно проживает.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий: В.В. Заречная
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года