Дело № 5-184/2023 года УИД 40RS0026-01-2023-001571-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2023 года <адрес>

Судья Обнинского городского суда <адрес> Добарина Ю.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п.2.7, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, о чем инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что совершил ДТП, так как не справился с управлением автомобиля, которым управлял в состоянии алкогольного опьянения. От медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения после ДТП отказался, в связи с чем мировым судьей судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, подтвердил, что ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло лобовое столкновение с автомобилем, которым управлял он. В результате ДТП у него был диагностирован перелом костей носа, проходил лечение. ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП, ему не возмещал.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4);

- сообщением о происшествии (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о ДТП с пострадавшими по адресу: <адрес>;

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ из КБ № поступило сообщение об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1 с переломом костей носа, травма получена в результате ДТП (л.д.8);

- рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП, произошедшего около <адрес> (л.д.9);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП, фототаблицей (л.д.13-23);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП, аналогичными данным им в судебном заседании (л.д.10);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными данным им в судебном заседании (л.д.11, );

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительного), согласно выводам которого у Потерпевший №1 с учетом представленных медицинских документов установлен диагноз – закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, перелом костей носа со смещением. Согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, данное повреждение (перелом костей носа со смещением) по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня), расценивается как причинившее легкий вред здоровью. Поставленный диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга» не подтвержден объективной клинической симптоматикой, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.Представленные сотрудником полиции, осуществляющим государственный надзор за безопасностью дорожного движения, доказательства суд считает достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении ФИО1 инкриминируемого правонарушения, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом характера совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительным в соответствии статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства - признание вины, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.

Разъяснить ФИО1, что в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он должен сдать все имеющиеся у него водительские удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калужский областной суд через Обнинский городской суд.

Судья: Ю.Г.Добарина