Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> Киритова С.В.,

при помощнике судьи Ступак Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, не трудоустроенного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <адрес>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ОВД <адрес>),

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на 39 км + 170 м. ФАД А360 <данные изъяты> <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства, с наездом на препятствие, в результате дорожно -транспортного происшествия пострадал Потерпевший №1 получив телесные повреждения, квалифицирующие как причинившие средней степени тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает частично, у машины, которой он управлял, были не исправны тормоза, сначала застучало правое колесо, он вышел проверил, решил спуститься вниз до шиномонтажки на первой скорости. Был спуск, машина груженая, но она не реагировала ни на ручной тормоз, ни на тормоза. Произошло ДТП, он закрывал собой Потерпевший №1, правила ПДД РФ он не нарушал. Подтвердил свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель ОГИБДД МО МВД России <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что ФИО1, его знакомый согласился привезти из <адрес> плитку для личных нужд на его автомобиле <данные изъяты> синего цвета, который был технически исправен, прошел техосмотр, когда делали страховку, ФИО1 был вписан в страховку как водитель, после ДТП автомобиль, под управлением ФИО1 был сильно поврежден.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, свидетеля ФИО4, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, далее (ПДД).

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указание в протоколе на нарушение ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, суд считает излишним, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на 39 км + 170 м. ФАД А360 <данные изъяты> <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства, с наездом на препятствие, в результате дорожно -транспортного происшествия пострадал: пассажир Потерпевший №1 получив телесные повреждения, квалифицирующие как причинившие средней степени тяжести вред здоровью;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № пассажиром был Потерпевший №1 Они двигались по ФАД А360 <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес> через <адрес>. Перед въездом в <адрес> он почувствовал, что машина стала неуправляемой и отсутствует тормоз. Он остановился, стал прокачивать воздух в тормозной системе. Они поехали дальше на неисправной машине. У него провалы в памяти после трепанации черепа. Момент ДТП он не помнит. Со слов Потерпевший №1 машина стала не управляемой, отсутствовало рулевое управление и тормоза;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он ехал пассажиром в транспортном средстве <данные изъяты> государственный регистрационный знак № за рулем сидел ФИО1 Они двигались по ФАД А360 <данные изъяты> на 39 км у них отказали тормоза и на спуске машина стала не управляемой. На повороте их выкинуло с дороги, после чего машина стала переворачиваться и их выкинуло из кабины;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок ФАД А360 <данные изъяты> а именно 39 км + 100м. Покрытие дороги ровное, асфальтированное без выбоин, на момент осмотра сухое. В близи от дороги расположен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в кузове синего цвета. Автомобиль имеет повреждения по всей окружности. На момент осмотра рычага рулевого тормоза – находится в подвижном положении;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, расположение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут поступило в дежурную часть МО МВД России <адрес> телефонное сообщение от УПП «<адрес> о том, что на 39 км а/д <данные изъяты> <адрес> автомобиль г/н № попал в ДТП, <данные изъяты> пострадавших;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеется закрытый оскольчатый перелом тела ключицы со смещением; закрытый медиальный вывих правого предплечья. Указанное телесное повреждение, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, квалифицируется как причинившие средний степени тяжести вред здоровья. Ушибленные раны волосистой части головы; ушибленная рана в области правого локтевого сустава; закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга. Указанное телесное повреждение, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, квалифицируется как причинившие легкий вред здоровья. Все вышеописанные телесное повреждения могли образоваться одномоментно во время автодорожного происшествия при вышеуказанных обстоятельствах, от удара о внутренние части салона автомобиля;

-объяснением свидетеля ФИО4 о том, что его автомобиль <данные изъяты> которым управлял ФИО1 до ДТП, был в технически исправном состоянии, прошел техосмотр.

Исследованные судом доказательства являются допустимыми, поскольку согласованы друг с другом, последовательны и непротиворечивы; являются относимыми и достаточными для разрешения дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Нарушений норм административного законодательства при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, судом не установлено. ФИО1 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении был вручен ФИО1 в день составления протокола, о чем свидетельствует её подпись.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.10.1 ПДД РФ. Как пояснил ФИО1 после того как он почувствовал, что машина стала неуправляемой еще перед въездом в <адрес>, он остановился, прокачал воздух в тормозной системе, однако поехал дальше на неисправной машине, несмотря на возникновение опасности для движения.

Вопреки доводам ФИО1, обстоятельства произошедшего, установленные совокупностью представленных доказательств, свидетельствуют о том, что административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно по отношению к нарушению правил дорожного движения, а в отношении последствий - причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему - имеет место неосторожная форма вины.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является частичное признание вины, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер, совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, не трудоустроенного, пенсионера, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить правонарушителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая назначение наказания в виде административного штрафа не целесообразным.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России <адрес> а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостаивания, а равно получения ОГИБДД МО МВД России <адрес> заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

По вступлению в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (по адресу <адрес> края, <адрес>) в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12- 30.14 КоАП РФ.

Судья С.В. Киритова