РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1315/2023 по иску ФИО1 к ООО «Геострой», в лице конкурсного управляющего фио о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Геострой», в лице конкурсного управляющего фио о взыскании компенсации понесенных денежных расходов за время нахождения в служебной командировке в сумме сумма, взыскании компенсации за несвоевременную выплату с 01.11.2019 по 29.09.2022 в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

В обосновании требований указывает, что он работал в ООО «Геострой» в должности начальника экспедиции с 2017г. Был сокращен в связи с процедурой банкротства 31.05.2020г. В его должностные обязанности входили организация работы в полевых условиях в адрес.

С 22.08.2019 по 31.10.2019, на объекте «Русское Месторождение», адрес ЯНАО, на основании командировки служебное задание №57 от 21.08.2019, в ходе которого по согласованию с руководством, что будет возмещение в конце служебной командировки, были потрачены личные денежные средства для обеспечения бесперебойной работы полевого лагеря.

В нарушение ст.ст. 167, 168 ТК РФ ответчиком не были компенсированы расходы, понесенные в ходе служебной командировки: копия авансового отчета прилагается, оригинал у работодателя. В удовлетворении его требований о выплате денежных средств прежним руководством было рассмотрено, но ответа не представлено, также ответа не поступило от конкурсного управляющего, в ходе последнего обращения в июле 2022г. к действующему конкурсному управляющему истцу было отказано, на том основании, что идет процедура банкротства и любые выплаты только по решению суда. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд, за защитой своих нарушенных трудовых прав.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Геострой»- конкурсный управляющий фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения в которых просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме по тем основаниям, что Решением Арбитражного суда адрес от 17.12.2020г. ООО «Геосторой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. В адрес конкурсного управляющего поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Геострой» бывшего работника -ФИО1, заявление поступило в электронном виде, без подписи. На данное заявление со стороны организации направлен ответ, о том, что заявителем не приложена документация, обосновывающая размер требования. Поданное в суд исковое заявление идентично требованиям указанным в обращении. Согласно действующему законодательству, условием включения арбитражным управляющим суммы задолженности возникшей в рамках трудовых правоотношений, является представление судебного акта, подтверждающего наличие указанной задолженности. Истец указывает, что авансовый отчет в оригинале находится у работодателя. Однако, у конкурсного управляющего ООО «Геострой» отсутствует как оригинал, так надлежащая копия авансового отчета. Копии авансовых отчетов, которые представил истец не содержат ни одной подписи или печати, не приложены чеки или квитанции, которые подтверждали бы расходование личных денежных средств истца на нужды ООО «Геострой».

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, изучив позицию истца, изложенную в исковом заявлении, а также доводы возражений ответчика, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда адрес от 10.03.2020 возбуждено дело №А40-400337/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Геострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда адрес от 14.08.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Геострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда адрес от 17.12.2020 по делу №А40-400337/2020 ООО «Геострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда адрес от 08.10.2021 конкурсным управляющим ООО «Геострой» утверждена фио Фадбировна.

Судом установлено, что между сторонами имеется неразрешенный спор о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой ФИО1 в период с 22.08.2019 по 31.10.2019, а также взыскание денежной компенсации за несвоевременную выплату расходов, компенсации морального вреда в связи с нарушением его трудовых прав.

В соответствии со ст.ст. 16,20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями, данными в пунктах 32, 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" данный спор подлежит рассмотрения в суде общей юрисдикции, с последующем представлением судебного акта, в случае удовлетворения требований о взыскании задолженности, основанием для включения арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 166 Трудового кодекса РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В соответствии со ст. 168 Трудового кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы, связанные со служебными командировками. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Особенности порядка направления работников в служебные командировки (как на адрес, так и на территории иностранных государств) определены в Положении об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации 13 октября 2008 года №749 (с изменениями и дополнениями) (далее-Положение).

В соответствии с п.п.2,3 Положения в командировки направляются работники, состоящие в трудовых отношениях с работодателем. Работники направляются в командировки на основании письменного решения работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

В соответствии с п.п.10,11 Положения работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных с командировками, определяются в соответствии с положениями статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации.

Пунктом Положения предусмотрено, что работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет по форме, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 01 августа 2001 года №55 "Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации № АО-1 "Авансовый отчет", об израсходованных в связи с командировкой суммах. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду и об иных расходах, связанных с командировкой;

На основании данного отчета производится окончательный расчет с работником по выданному ему перед отъездом авансу на командировочные расходы.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая трудовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Из материалов дела следует, что истец в обосновании заявленных требований о возмещении расходов, связанных с командировкой предоставил ксерокопии документов: командировочного листа от 21.08.2019г. о направлении его для организации инженерно-геологических работ на объектах «Русское месторождение» адрес; служебного задания от 21.08.2019 в период 22.08.2019 по 31.10.2019; акт приема-передачи товарно-материальных ценностей; авансового отчета от 31.10.2019 на сумму сумма, авансового отчета от 31.10.2019 на сумму сумма с приложением кассовых и товарных чеков, служебными записками.

Вместе с тем данные документы не могут расцениваться судом, как письменные доказательства в соответствии со ст. 71 ГПК РФ.

Данные документы надлежащим образом не заверены, конкурсный управляющий ООО «Геострой» в возражениях на иск указывает, что в организации отсутствует, как оригинал, так надлежащие копии авансовых отчетов. Кроме того, копии документов не содержат ни подписи, не печати ответственных работников ООО «Геострой», заверенных надлежащим образом.

Оснований не доверять доводам конкурсного управляющего ООО «Геострой» фио об отсутствии оригинала авансового отчета у суда не имеется.

Более того, по представленным истцом в материалы дела ксерокопиям документов также не усматривается факт нахождения работника ФИО1 в трудовых отношениях с ООО «Геострой», не приложена трудовая книжка, приказ о приеме на работу, прекращении трудового договора. А также факта направления в служебную командировку, решения руководителя о направлении в служебную командировку.

Истцом не доказан факт неполучения денежного аванса на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, довод истца о том, что по согласованию с руководителем возмещение расходов будет произведено в последующем голословен и ни чем не подтвержден, кроме того, такие действия работодателя нарушают требования Положения о направлении работников в командировку.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу компенсации понесенных денежных расходов за время нахождения в служебной командировки в сумме сумма

В связи с чем производные требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, компенсации за несвоевременную выплату командировочных расходов с 01.11.2019г. по 29.09.2022г. в размере сумма также не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, истцы от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она взыскивается в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя их той суммы, которую должен уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Гестрой» в лице конкурсного управляющего фио о взыскании денежных средств за командировочные расходы, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2023 г.

Судья: Алексеев Н.А.