Дело № 5-316/2022

УИД 34RS0012-01-2022-002812-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2022 года р.п. Городище Волгоградской области

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Елистархова Е.Н., (403003 <...>),

рассмотрев единолично материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

установил :

25 октября 2022 года в 17 часов 50 минут сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Волгоградской области по адресу: <...>, каб.101, было установлено, что ФИО1 разместил в социальной сети «<данные изъяты>» на имеющейся у него зарегистрированной странице по адресу: <данные изъяты>, под псевдонимом <данные изъяты>, опубликованное и распространяемое для неопределенного круга лиц фотоизображение символики экстремистской организации «<данные изъяты>», которая решением Верховного Суда РФ от 17 ноября 2014 года признана экстремистской и включена в реестр террористических организаций, деятельность которых запрещена на территории Российской Федерации, что является нарушением требований статьи 12 Федерального закона РФ «О противодействии экстремисткой деятельности».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности»).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность (статья 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности»).

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, является административным правонарушением.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, т.е. публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 разместил в социальной сети «<данные изъяты>» на имеющейся у него зарегистрированной странице по адресу: <данные изъяты>, под псевдонимом «<данные изъяты>», опубликованное и распространяемое для неопределенного круга лиц фотоизображение символики экстремистской организации «<данные изъяты>», которая решением Верховного Суда РФ от 17 ноября 2014 года признана экстремистской и включена в реестр террористических организаций, деятельность которых запрещена на территории Российской Федерации, что является нарушением требований статьи 12 Федерального закона РФ «О противодействии экстремисткой деятельности».

Доступ к указанному видеоматериалу осуществлялся свободно, любой пользователь без какого-либо специального программного обеспечения мог ознакомиться с указанным фотоизображением. Фотоизображение доступно для публичного просмотра, копирования неограниченному кругу лиц.

Данные обстоятельства были выявлены 25 октября 2022 года в 17 часов 50 минут сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Волгоградской области по адресу: <...>, каб.101, в ходе проведения мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках проведения проверки соблюдения законодательства о противодействий экстремистской деятельности, и ФИО1 не опровергаются.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: актом осмотра интернет-ресурса от 25 октября 2022 года; скриншотами страниц сайта <данные изъяты>, по электронному адресу: <данные изъяты>; письменными объяснениями ФИО1 от 12 декабря 2022 года, рапортом врио начальника ЦПЭ ГУ МВД России по Волгоградской области от 26 октября 2022 года, рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Городищенскому району от 02 декабря 2022 года.

Все вышеуказанные процессуальные документы, получившие оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Не доверять указанным доказательствам, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в судебном заседании, на основании вышеизложенных доказательств установлено, что гражданин ФИО1 публично демонстрировал символику экстремистской организации, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание для граждан в виде штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Учитывая, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом личности и поведения ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

При этом, принимаю во внимание, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В данном случае административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет соответствовать требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному. Учитывая характер деяния и личность нарушителя, полагаю, что назначение ФИО1 более строгого вида наказания, чем административный штраф, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет являться несоразмерным содеянному, не обеспечит баланс публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф уплатить в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, ИНН <***>, КПП 340301001, расчетный счет № <***>, банк получателя: отделение Волгоград//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, КБК 18811601181019000140, БИК 011806101, ОКТМО 18605000, УИН 18880434220340188023, назначение платежа – административный штраф по протоколу серии АК-34 № 018802 от 12 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Елистархова