Дело № 2 - 2294/2022

03RS0015-01-2022-003120-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 21 сентября 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в период времени с 17:35 часов по 18:00 часов ФИО2 находясь у магазина «(данные изъяты)», расположенном по адресу (адрес), на почве возникших личных неприязненных отношений, в отношении представителя власти, находившегося в форменном обмундировании, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, понимая, что посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя наступление общественно опасных последствий в ответ на законные требования успокоиться и прекратить противоправные действия, ФИО2 в адрес ФИО1 высказался грубой нецензурной бранью, публично оскорбив представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать со ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 45000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не предоставили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц. Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела по причине отсутствия возможности ознакомиться с материалами дела не подлежит удовлетворению, поскольку судебная повестка ФИО2 на заседание назначенное получена 00.00.0000, что свидетельствует о том, что он имел достаточное количество времени для ознакомления с материалами гражданского дела и подготовки к судебному заседанию.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела ... мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (достоинство личности, деловая репутация и т.п.).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного статьей 319 УК РФ в том числе в отношении потерпевшего ФИО1 являющегося сотрудником полиции. Указанным приговором ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства

Данным приговором установлено, что 00.00.0000 в 17:33 часов сотрудники Росгвардии ФИО1, ФИО5, а также ФИО6 руководствуясь ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» №225-ФЗ от 03 июля 2016 года и своими должностными регламентами, прибыли по сообщению срабатывании кнопки тревожной сигнализации в магазине «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес). В ходе выяснения обстоятельств срабатывания кнопки тревожной сигнализации, установлено, что находившийся в помещении магазина ФИО7 повредил витрину табачных изделий и находился на улице около входа в магазин, где также находился его знакомый ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 стал препятствовать сотрудникам Росгвардии в препровождении ФИО7 в служебную машину, выражая свое недовольство по поводу задержания ФИО7, при этом стал вести себя грубо и агрессивно. Сотрудники Росгвардии с целью пресечения нарушения общественного порядка законно потребовали ФИО2 успокоиться и прекратить противоправные действия, однако ФИО2 законные требования сотрудников Росгвардии проигнорировал. В период времени с 17:35 часов до 18:00 часов 00.00.0000 в магазине «Ярмарка» у ФИО2 находящегося в алкогольном опьянении, возник преступный умысел на публичное оскорбление сотрудников Росгвардии ФИО1, ФИО5 и ФИО6, ФИО2 неоднократно высказал в адрес сотрудников Росгвардии слова грубой нецензурной брани, публично оскорбив представителей власти в общественных местах, а также предупреждению и пресечению административных правонарушений.

Приговор вступил в законную силу 00.00.0000.

Суд полагает, что в связи с допущенным ФИО2 оскорбительным высказыванием, в присутствии граждан, при исполнении ФИО1 своих должностных обязанностей, истцу причинены нравственные страдания, вследствие чего он имеют право на компенсацию морального вреда.

В результате действий ответчика ФИО1 несомненно испытал нравственные страдания: стресс, потрясение, а также созданы условия для подрыва деловой репутации. Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности и материальном положении ответчика, и исходя из принципов разумности и справедливости принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании статей 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт (данные изъяты)) в пользу ФИО1 (паспорт (данные изъяты)) денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО2 (паспорт (данные изъяты)) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.

Решение не вступило в законную силу 28.09.2022 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2294/2022 (УИД 03RS0015-01-2022-003120-53) Салаватского городского суда Республики Башкортостан