31RS0004-01-2023-000070-81 Дело № 5-5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В.,

рассмотрев в <...>) 02 февраля 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 12.12.2022 года в 07 часов 35 минут управляя автомобилем LADA LARGUS, регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке по ул. Пролетарская и ул. Гагарина г. Валуйки, не уступил дорогу пешеходу ФИО3 переходящему проезжую часть дороги по ул. Пролетарская г. Валуйки по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения транспортного средства, и совершил на него наезд, причинив легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Защитник ФИО2 по ордеру адвокат Бабенкова С.В. просила не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3 судье пояснил, что ФИО2 сразу после совершения на него наезда, отвез в больницу, возместил ему ущерб. Пояснил, что претензий к ФИО2 он не имеет, просит назначить последнему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО4 судье пояснила, что является супругой ФИО2 и собственником автомобиля LADA LARGUS, регистрационный знак №. Претензий к ФИО2 она не имеет, просит назначить последнему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку они все вместе проживают с отцом ФИО2 – ФИО1, которой является инвалидом 2 группы и не способен самостоятельно передвигаться в связи с ампутацией ноги. ФИО1 необходимо возить каждую неделю в поликлинику Валуйской ЦРБ к хирургу для лечения. Транспортировку ФИО1 в поликлинику осуществляет ФИО2.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением в ОМВД о происшедшем ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, заключением судебно-медицинской экспертизы.

ФИО2 12.12.2022 года в 07 часов 35 минут управляя автомобилем LADA LARGUS, регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке по ул. Пролетарская и ул. Гагарина г. Валуйки, не уступил дорогу пешеходу ФИО3 переходящему проезжую часть дороги по ул. Пролетарская г. Валуйки по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения транспортного средства, и совершил на него наезд, причинив легкий вред здоровью, что установлено протоколом об административном правонарушении 31 БА 209602 от 12.01.2023 года (л.д. 41), при составлении протокола ФИО2 вину признал.

Из п. 14.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090Правилах дорожного движения", следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт ДТП, происшедшего 12.12.2022 года в 07 часов 35 минут, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2022 года (л.д. 9-16), схемой места ДТП (л.д.8), сообщением в ОМВД о произошедшем ДТП, (л.д.1), постановлением по делу об административном правонарушении от 12.12.2022 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Автомобиль LADA LARGUS, регистрационный знак №, согласно карточки учета транспортного средства принадлежит ФИО4 (л.д. 19).

Факт управления ФИО2 указанным транспортным средством 12.12.2022 года достоверно установлен в судебном заседании, поскольку подтверждается объяснениями потерпевших и не оспаривается ФИО2.

Согласно заключению эксперта Валуйского межрайонного отделения «Белгородское бюро судебной медицинской экспертизы» № 718 (л.д.37) у потерпевшего ФИО3 имела место гематома в области лба, кровоподтеки вокруг правого и левого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, причинившие легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья не свыше 21 дня.

Судьей не ставится под сомнение заключения эксперта. Выводы эксперта обоснованы, сделаны экспертом, имеющим стаж работы 26 лет, и сомнений у судьи не вызывают.

Судья, исследовав каждое из представленных доказательств, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления наличия события административного правонарушения и вины ФИО2 в его совершении, в судебном заседании они не оспаривались.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению Правил дорожного движения РФ, в отношении последствий – неосторожной формой вины.

Карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 18), подтверждается наличие у ФИО2 права на управление транспортными средствами категории «В,В1 (AS)».

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 судья признает: полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 судья учитывает повторное совершение правонарушения в области дорожного движения (л.д. 44).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшему ФИО3, отсутствие претензий со стороны потерпевших, не настаивающих на лишении права управления транспортными средствами ФИО2, а также того, что отец ФИО2 - ФИО1 является инвалидом <данные изъяты> группы и нуждается в регулярном посещении хирурга поликлиники Валуйской ЦРБ в связи с ампутацией левой ноги, что подтверждается справкой поликлиники Валуйской ЦРБ, проживает ФИО2 совместно с ФИО1 и ФИО4, и согласно показаний ФИО4, ФИО2 осуществляет транспортировку ФИО1 в поликлинику на принадлежащем ей транспортном средстве, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.4.4, п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч ) рублей.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому городскому округу), ИНН <***>; р/с <***>, БИК 011403102, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, КПП 312601001, ОКТМО 14720000, УИН 18810431235040000181.

Предупредить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: