Решение по делу № 2-4391/2023 от 16.08.2023

УИД: 52RS0007-01-2023-003263-03

Дело № 2-4391/2023 город Нижний Новгород

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

с участием заявителя ФИО2,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений в обоснование указав следующее.

ФИО2 и ФИО1 являются родственниками пятой степени родства (племянник), однако документы, подтверждающие родство не сохранились по причине отсутствия в архивах сведений (справок о рождении родственников) за (дата)-(дата) г.(адрес) восстановления недостающих документов заявитель обращался с заявлением в отдела ЗАГС (адрес), но ему было отказано по причине того, что учетные записи о рождении в оцифрованном виде (архивы документов) ведутся, начиная с (дата).

Косвенным подтверждением родственных отношений являются копии справок о смерти ФИО3 и ФИО3, из которых следует, что обе они родились в одном населенном пункте – д.Карпово Мочаловской волости Юхновского уезда Смоленской губернии, имеют одно отчество (отец ФИО9), а также сохранились семейные фотографии. ФИО3 приходится бабушкой заявителю, ФИО3 – матерью ФИО1

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для вступления в права наследования по закону имущества умершей ФИО1 а именно квартиры, денежных средств на банковских счетах и вкладах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.264 ГПК РФ заявитель просил установить, что он является родственником пятой степени родства (племянником) гражданки ФИО1, родившейся (дата)г. в (адрес).

Определениями суда от (дата)г. и (дата)г. к участию по дел в качестве заинтересованных лиц были привлечены Администрация г.Нижнего Новгорода, ТУ Росимущества в Нижегородской области.

В судебном заседании ФИО2 заявление поддержал.

Заинтересованное лицо Администрация г.Нижнего Новгорода в судебное заседание, будучи уведомленным, в лице не представителя не явилось, представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ТУ Росимущества в Нижегородской области в судебное заседание не явилось, было извещено, о причинах представителя не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие не просило.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения заявителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как было установлено судом ФИО2 является родственником (двоюродным племянником по линии матери ФИО8 и бабушки ФИО6) ФИО1, (дата)г.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- пояснениями ФИО2 в судебном заседании;

- показаниями свидетеля ФИО5, сообщившей суду, что ФИО1 являлась ее подругой со школы, с ее слов, а также слов общих знакомых ей известно, что ФИО2 является ее племянником, на протяжении всей жизни они поддерживали родственные отношения, организовывали совместные семейные мероприятия;

- показаниями свидетеля ФИО4, сообщившей суду, что она является тещей ФИО2 и в течение длительного времени знала его семью, в том числе ФИО1 – его тетю, они всегда общались между собой как близкие родственники, оказывали друг другу семейную поддержку,

- свидетельствами и выписками из актов гражданского состояния, из которых усматривается, что бабушка заявителя ФИО6 имела сестру ФИО7 У ФИО6 имелась дочь ФИО8, а у ФИО7 – дочь ФИО1 (ФИО11) М.А., которые приходились друг другу двоюродными сестрами. ФИО2 является сыном ФИО8, и, следовательно, двоюродным племянником ФИО1 (ФИО11) М.А.

- семейными фотографиями.

Во внесудебном порядке установить данный факт не представилось возможным, так как документы, подтверждающие, что бабушка заявителя ФИО6 и мать ФИО1 - ФИО7 являются сестрами, не сохранились. Так свидетельства и записи об их рождении, подтверждающие наличие общего отца ФИО9 Кузьмы, не сохранились, хотя ФИО6 и ФИО7 имеют одинаковое отчество и место рождения, а также общую девичью фамилию.

Для восстановления утраченных документов заявитель обращался в органы ЗАГС и архивные учреждения, но ему было отказано в связи с отсутствием необходимых сведений.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

Из справки нотариуса к наследственному делу ФИО1 усматривается, что ФИО2 является единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после ее смерти.

Согласно ч.2 ст.1145 ГК РФ призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, отсутствие спора о праве собственности, суд полагает возможным факт родственных отношений между ФИО2 (дата) г.р. и ФИО1, (дата) года рождения, признав ФИО2 двоюродным племянником ФИО1, так как данный юридический факт подтверждается представленными в дело доказательствами, исследованными судом в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении юридического факта удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, (дата) года рождения (паспорт (марка обезличена).) и ФИО1, (дата) года рождения, умершей (дата)г., как между двоюродными племянником и тетей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья -подпись- Тоненкова О.А.

Мотивированное решение составлено (дата)

(марка обезличена)