РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 16 июня 2023 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Шаталиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело <Номер обезличен> по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Практика+» к судебному приставу-исполнителю ОСП <Адрес обезличен> ФИО2, начальнику ОСП г. Чапаевск ФИО4, ГУФССП России по Самарской области, старшему специалисту 2 разряда ОСП г. Чапаевск ФИО7, старшему специалисту 2 разряда ОСП г. Чапаевск ФИО6 об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Практика+» обратилось в суд к вышеназванным ответчикам с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указали на то, что <Дата обезличена> постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> на основании исполнительного листа (судебного приказа) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Практика +» задолженности по договору займа в размере <Номер обезличен>, а также расходы по уплате госпошлины 349,59 рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем был вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от <Дата обезличена>. Однако, постановления об окончании и возвращении ИД по вышеуказанным исполнительным производствам на сегодняшний день не получены взыскателем. По вышеизложенному действию, была направлена жалоба <Номер обезличен> от <Дата обезличена> через портал Гос Услуги с требованием подтверждения отправки ИД в адрес взыскателя на имя начальника ОСП/РОСП. В постановлении об удовлетворении жалобы указано, что ИД направлен в адрес взыскателя. Но ИД не получен взыскателем. Права Взыскателя были нарушены. В виду личной заинтересованности Взыскателя в последующем исполнении ИД, на основании ст. 46 ФЗ <Номер обезличен>, а также, невозможности запроса дубликата ИД, в судебном порядке со стороны Взыскателя, в виду отсутствия справки об утери ИД. Во всех выше перечисленных запросах/жалобах, был истребован идентификатор отправления (код ШПИ), для последующего алгоритмического исчисления должного количества листов, в текущем отправлении. Данные не предоставлены. Просили суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя - административных ответчиков и соответчиков. Обязать Руководителя подразделения ФИО4 предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебными приставами-исполнителями исполнительных действий в рамках заявленного производства, принять меры направленные на отправку постановления об окончании ИД и исполнительного документа либо возбудить повторно исполнительное производство, произвести все меры направленные на погашение задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца не вился, извещался надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП <Адрес обезличен> ФИО2 – в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представила документы исполнительного производства по запросу суда.

Представитель административного ответчика – ГУФССП России по <Адрес обезличен> – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик - начальник ОСП <Адрес обезличен> ФИО4 - в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик - старший специалист 2 разряда ОСП <Адрес обезличен> ФИО7 - в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик- старший специалист 2 разряда ОСП <Адрес обезличен> ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения административного иска, исходя из следующего.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно ст.2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в ОСП <Адрес обезличен> было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Практика+» на предмет: задолженность по договору займа в размере <Номер обезличен> и расходов по госпошлине.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <Адрес обезличен> ФИО2 от <Дата обезличена> исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ<Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об исполнительном производстве». Постановлено направить копии постановления сторонам, в том числе, взыскателю ООО «Практика+» по адресу: <Адрес обезличен>

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (п. п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу ч. 3 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно части 6 статьи 47 Закона N 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Административный истец ссылается на неполучение постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

Между тем, согласно материалам дела указанные документы на основании части 2 статьи 47 Федерального закона от <Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" направлены в адрес взыскателя <Дата обезличена> заказной корреспонденцией, что подтверждается <Номер обезличен> и вручено адресу <Дата обезличена>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым индентификатором <Номер обезличен>

<Адрес обезличен>

Таким образом, бездействие в виде не направления копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю не установлено.

Факт неполучения отправления обществом не указывает на незаконность действий стороны административных ответчиков.

Права общества как взыскателя в настоящее время не ограничиваются, поскольку за ним сохраняется право на обращение с заявлением о выдаче дубликата в порядке, установленном статьей 354 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административным истцом не доказано, что нарушение сроков направления постановления об окончании исполнительного производства нарушают права и законные интересы либо воспрепятствуют восстановлению прав иным способом.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что по делу отсутствуют доказательства того, что имело место бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, которое нарушало был права и законные интересы взыскателя, при том, что в обязанность судебного пристава-исполнителя не входит установление факта получения отправляемой корреспонденции, в частности, постановления об окончании исполнительного производства.

Оснований для удовлетворения заявленных требований в части обязания начальника ОСП <Адрес обезличен> ФИО4 предоставить информацию о совершенных действиях в рамках исполнительного производства, суд не усматривает, поскольку доказательств обращений по указанному вопросу к административному ответчику не представлено, при том, что взыскатель не лишен возможности воспользоваться правом на ознакомление с материалами исполнительного производства в ходе его исполнения. Обстоятельств препятствий к этому не установлено.

Оснований для наложения штрафа суд также не усматривает ввиду изложенного.

Поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя не установлено, совокупность условий, при которых суд может признать оспариваемое действия (бездействие) незаконным отсутствует, оснований для удовлетворения административных исковых требований нет.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.