Дело № 5-244/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сланцы «31» августа 2022 года.
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
Федерального Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешова А.И.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, в отношении:
- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <...>, проживающего по адресу: <адрес>, - без определенных занятий, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,
привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Сланцевский городской суд поступили материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени в 10 час. 12 мин. по 10 час. 15 мин. ФИО1, находясь в магазине ГМ «Магнит Экстра» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков состава преступлений, указанных в ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно умышленно, из корытных побуждений, тайно похитил из торгового зала магазина ГМ «Магнит Экстра» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> – 1 бутылку «Водка особая Зеленая марка кедровая» 40% 1 л, стоимостью за учетную единицу 359 руб. 78 коп., по закупочной стоимости, без учета НДС, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 359 руб. 78 коп.
ФИО1 признал вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью, пояснив в судебном заседании, что он действительно, при указанных обстоятельствах совершил хищение указанного товара, который в последствии вынес из магазина минуя кассовую зону.
-2-
Виновность ФИО1, кроме его признательных пояснений, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении, который составлен полномочным должностным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения.
Согласно заявлению, поступившему в ОМВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ от представителя АО "Тандер" ФИО2, последний просит привлечь в установленном законом порядке к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение бутылки водки "Водка особая Зеленая марка кедровая" стоимостью 359 рублей 78 коп.
Сведениями, представленными ООО «Тандер ": справкой о материальном ущербе, выпиской из товарной накладной, инвентаризационного акта - подтверждено наличие указанного товара в указанном магазине и его стоимость на момент совершения правонарушения.
Согласно представленных фотоматериалов, а также видеофайлов, отразивших события ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина АО "Тандер", зафиксировано изображение мужчины, который, находясь в торговом зале магазина со стеллажами с вино-водочной продукцией, прячет одну из бутылок в одежду, после чего покидает помещение магазина.
ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что на данных фотоизображениях, видеофайлах зафиксированы именно его действия в период хищения ДД.ММ.ГГГГ.
Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
В совокупности с вышеприведенными доказательствами, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более одной тысячи рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2-4 статьями: 158 УК РФ, 158.1 УК РФ, 159 УК РФ, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6 УК РФ, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности последнего, судом учтено также имущественное положение лица, привлекаемого к ответственности.
-3-
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает - полное признание ФИО1 своей вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.
В связи с изложенным, суд считает возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями: 29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:
УИН 18№,
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>),
ИНН: <***>,
КПП: 784201001,
ОКТМО: 41642101,
номер счета получателя платежа 0№,
Наименование банка: Отделение Ленинградское Банка России,
БИК: 044106001,
наименование платежа: Административный штраф,
код бюджетной классификации 18№
кор.счет:40№
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ________ _____________________А.ФИО3.