Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 г.

66RS0007-01-2023-008938-88

Дело № 2-2500/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии по старости. В обоснование иска указано, что 30.11.2022 истец обратился в ОСФР по Свердловской области с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ. Ответчик отказал в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа на соответствующих видах работ (решение № № от 02.03.2022). Стаж на соответствующих видах работ на дату обращения составил 08 лет 00 месяцев 23 дня. Ответчиком не зачтены в стаж на соответствующих видах работ периоды с 20.08.2008 по 31.08.2009 – в МУ «ГКБ № 40», отделение лучевой диагностики (кабинет компьютерной томографии), врач-интерн по рентгенологии; с 03.12.2013 по 26.09.2016, с 28.09.2016 по 26.09.2017, с 28.09.2017 по 31.01.2019 – МБУ «ЦГБ № 20», рентгенологическое отделение, заведующий отделением-врач-рентгенолог. Ответчик указал, что на индивидуальном лицевом счете истца сведения о стаже не подтверждены кодом особых условий труда по Списку № 1; должности «врач-интерн», «заведующий отделением-врач-рентгенолог» не предусмотрены списком № 1; в спорные периоды не подтверждена постоянная занятость (не менее 80 % рабочего времени врача-рентгенолога). С данным решением истец не согласен.

В период с 20.08.2008 по 31.08.2009 истец работал в должности врача-интерна по рентгенологии в отделении лучевой диагностики (кабинет компьютерной томографии) в МУ «ГКБ № 40». Истец проходил интернатуру на штатной должности врача-интерна, где участвовал в проведении рентгенологических исследований и оказывал медицинскую помощь больным в отделении лучевой диагностики под руководством врачей-рентгенологов, выполнял работу в условиях труда, предусмотренных Список № 1, не менее 80 % рабочего времени. Должностные обязанности не отличались от обязанностей врача-рентгенолога. Как и другим врачам, истцу предоставлялись дополнительный отпуск, доплата за вредные условия труда.

В периоды с 03.12.2013 по 26.09.2016, с 28.09.2016 по 26.09.2017, с 28.09.2017 по 31.01.2019 истец работал в МБУ «ЦГБ № 20» в рентгенологическом отделении в должности заведующего отделением-врача-рентгенолога. Наличие «двойной» должности право на досрочную пенсию не исключается. В МБУ «ЦГБ № 20» (с 13.01.2015 - МАУ «ЦГБ № 20», с 01.01.2021 – ГАУЗ СО «ЦГБ № 20») установлена норма рабочего времени для должности заведующего отделением-врача-рентгенолога – 6 часов 00 мин. в день, 30 часов в неделю при 5-дневной рабочей неделе. Факт постоянной занятости истца выполнением работ, предусмотренных Списком № 1 в течение полного рабочего дня, подтверждается должностной инструкцией заведующего отделением-врача-рентгенолога, фотографией рабочего дня; выгрузкой из базы данных рентгенологической информационной системы «АПК Архимед». Таким образом, истец не менее 80 % рабочего времени осуществлял диагностику заболеваний, проводил рентгенологические исследования в соответствии со стандартом медицинской помощи.

На дату подачи заявления стаж работы истца составил 14 лет 03 месяца 02 дня, соответственно, истец приобрел право на назначение страховой пенсии.

На основании изложенного истец просил:

- отменить решение ОСФР по Свердловской области от 02.03.2022 № № в части;

- обязать ответчика включить в стаж истца на соответствующих видах работ периоды работы с 20.08.2008 по 31.08.2009 – в МУ «ГКБ № 40», отделение лучевой диагностики (кабинет компьютерной томографии), врач-интерн по рентгенологии; с 03.12.2013 по 26.09.2016, с 28.09.2016 по 26.09.2017, с 28.09.2017 по 31.01.2019 – МБУ «ЦГБ № 20», рентгенологическое отделение, заведующий отделением-врач-рентгенолог;

- назначить страховую пенсию по старости с 30.11.2022.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12.02.2024 г. исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии по старости удовлетворены частично, возложена обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить в стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды работы ФИО1: с 03.12.2013 по 26.09.2016, с 28.09.2016 по 26.09.2017, с 28.09.2017 по 31.01.2019 в МБУ «ЦГБ № 20» (с 13.01.2015 - МАУ «ЦГБ № 20») в рентгенологическом отделении в должности заведующего отделением – врача-рентгенолога; признано незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 02.03.2023 № № в части невключения в стаж на соответствующих видах работ указанных периодов, возложена на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обязанность назначить и выплачивать ФИО1 страховую пенсию по старости с 30.11.2022. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.08.2024 решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12.02.2024 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 г. решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12.02.2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.08.2024 г. отменены в части возложения обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить в стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды работы ФИО1: с 03.12.2013 по 26.09.2016, с 28.09.2016 по 26.09.2017, с 28.09.2017 по 31.01.2019 в МБУ «ЦГБ № 20» (с 13.01.2015 - МАУ «ЦГБ № 20») в рентгенологическом отделении в должности заведующего отделением – врача-рентгенолога; признания незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 02.03.2023 № № в части невключения в стаж на соответствующих видах работ указанных периодов, назначения и выплаты ФИО1 страховой пенсии по старости с 30.11.2022, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании истец представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против исковых требований, в судебном заседании не оспаривала оплату страховых взносов за периоды с 03.12.2013 по 31.12.2017 г., а также выполненную работодателем корректировку индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Представитель третьего лица ГАУЗ СО «ЦГБ № 20» ФИО4 в судебном заседании полагала требования истца подлежащими удовлетворению.

Представителем третьего лица МИФНС № 25 по Свердловской области ФИО5 в судебном заседании даны объяснения относительно оплаты ГАУЗ СО «ЦГБ № 20» страховых взносов по дополнительному тарифу, согласно которым, страховые взносы по дополнительному тарифу за 2017 год уплачены в полном объеме своевременно, в результате корректировки сведений по доп. тарифу работодателем и обмена с пенсионным фондом документацией зафиксирована уплата страховых взносов по дополнительному тарифу с 2013 по июнь 2015 г.

Третье лицо ГАУЗ СО «ГКБ № 40» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Судом определено рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился 30.11.2022 с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30.1.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Стаж на соответствующих видах работ на дату обращения ФИО1, принятый к зачету, составляет 08 лет 00 месяцев 23 дня.

Решением ОСФР по Свердловской области от 02.03.2023 № № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа.

Ответчиком не включены в стаж истца для назначения досрочно страховой пенсии по старости в календарном исчислении, в том числе, периоды работы с 03.12.2013 по 26.09.2016, с 28.09.2016 по 26.09.2017, с 28.09.2017 по 31.01.2019 – МБУ «ЦГБ № 20», рентгенологическое отделение, заведующий отделением-врач-рентгенолог.

В соответствии со ст. ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 Федерального закона № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Списком № 1 от 26.01.1991 № 10 в раздел XIX «Учреждения здравоохранения» предусмотрена должность «врачи-рентгенологи, а также врачи, постоянно занятые в рентгенооперационных и ангиографических кабинетах» (позиция 12300000-20426).

В соответствии с ч. 6 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

На основании п. п. 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы для назначения досрочной пенсии засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н.

В соответствии с подп. 1 п. 2 названного порядка подтверждению подлежат, в частности, периоды работы во вредных условиях труда. Согласно п. 4 Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2003 № 101 «О продолжительности рабочего времени медицинских работников в зависимости от занимаемой ими должности и (или) специальности» врачам, выполняющим работу, непосредственно связанную с рентгенодиагностикой, установлена сокращенная продолжительность рабочего времени - 30 часов в неделю.

Относительно периодов работы истца с 03.12.2013 по 26.09.2016, с 28.09.2016 по 26.09.2017, с 28.09.2017 по 31.01.2019 в МБУ «ЦГБ № 20» (с 13.01.2015 - МАУ «ЦГБ № 20») в рентгенологическом отделении в должности заведующего отделением – врача-рентгенолога судом установлено следующее.

Истец занимал должность заведующего отделением-врача-рентгенолога и осуществлял трудовую деятельность в медицинском учреждении в соответствии с нормативными актами, которые регулируют деятельность медицинских учреждений: Номенклатура должностей медицинских работников и фармацевтических работников (Приказ Минздрава России от 20.12.2012 № 1183н); Положение о заведующем рентгенодиагностическим отделением (кабинетом) (приложение № 2 к приказу Минздравмедпрома Российской Федерации от 05.04.1996 № 128 «О дополнении к приказу Минздрава РСФСР от 02.08.1991 № 132 «О совершенствовании службы лучевой диагностики»).

В соответствии с п. 5 Положения о заведующим рентгенодиагностическим отделением (кабинетом): должность заведующего рентгенодиагностическим отделением или кабинетом не является освобожденной, устанавливается вместо должности врача-рентгенолога. Заведующий рентгенодиагностическим отделением (кабинетом) осуществляет полную рабочую нагрузку врача-рентгенолога. В связи с чем пользуется профессиональными льготами, предусмотренными законодательством о труде. Обязанности заведующего отделением выполняет в виде дополнительной нагрузки, которая оплачивается дополнительно в соответствии с мощностью отделения и объемом выполняемой работы.

В МБУ «ЦГБ № 20» (с 13.01.2015 - МАУ «ЦГБ № 20», с 01.01.2021 – ГАУЗ СО «ЦГБ № 20») установлена норма рабочего времени для должности заведующего отделением-врача-рентгенолога – 6 часов 00 мин. в день, 30 часов в неделю при 5-дневной рабочей неделе.

Факт постоянной занятости истца выполнением работ, предусмотренных Списком № 1, в течение полного рабочего дня, подтверждается представленными истцом доказательствами.

Так, согласно должностной инструкции заведующего отделением-врача-рентгенолога от 15.10.2010, от 05.06.2017 в обязанности заведующего отделением помимо прочего входит проведение рентгеновских исследований в установленном объеме; проведение лучевых исследований в соответствии со стандартом медицинской помощи; оформление протоколов проведенных лучевых исследований.

Из фотографий рабочего дня ФИО1 следует, что истец более 80 % рабочего времени выполняет обязанности врача-рентгенолога.

Также выполнение такой работы подтверждается выгрузкой из базы данных рентгенологической информационной системы «АПК Архимед» (учет компьютерных томографий пациентов в кабинете компьютерной томографии за период работы с 01.01.2014 по 31.12.2018. Кроме компьютерной томографии истец выполнял исследования рентгеноскопии, а также оформлял протоколы проведенных исследований (рентгенографии, маммографии, флюорографии), консультировал врачей других специальностей по вопросам рентгенодиагностики.

Согласно карточке учета индивидуальных доз облучения персонала в отношении ФИО1, протоколу № 197 измерения индивидуальных доз внешнего облучения указаны квартальные и суммарная годовая дозы облучения, при анализе которых усматривается, что доза внешнего облучения ФИО1 одна из самых высоких среди врачей – рентгенологов.

Факт работы ФИО1 по должности врача-рентгенолога подтверждается работодателем ГАУЗ СО «ЦГБ № 20» как непосредственно в судебном заседании, так и представленными письменными доказательствами: пояснительным письмом, согласно которому в связи с производственной необходимостью 31.03.1950 г. была введена должность заведующий рентгенологическим отделением-врач-рентгенолог. Заведующий рентгенологическим отделением-врач-рентгенолог работает в указанной должности полный рабочий день, полную рабочую неделю, специальной оценкой условий труда установлен класс – 3,2, уточняющей справкой № 46 от 07.02.2023, № 30 от 29.11.2022, согласно которым с 03.12.2013 по настоящее время ФИО1 выполнял работу в режиме нормальной продолжительности рабочего времени, предусмотренного трудовым законодательством, т.е. в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели.

Согласно карте аттестации рабочего места врача-рентгенолога № 1 от 23.12.2013, карте СОУТ заведующего отделением–врача рентгенолога № 1 от 28.03.2017, карте СОУТ врача рентгенолога № 2 от 28.03.2017, класс условий труда по этим рабочим местам составлял 3.3, 3.2 и 3.2 соответственно. Класс условий труда заведующего отделением – врача-рентгенолога и врача-рентгенолога 3.2 также подтвержден сводной ведомостью результатов проведения специальной оценки условий труда. При этом в карте аттестации рабочего места врача-рентгенолога № 1 от 23.12.2013, карте СОУТ заведующего отделением–врача рентгенолога № 1 от 28.03.2017, карте СОУТ врача рентгенолога № 2 от 28.03.2017 имеется указание на наличие права на досрочное назначение трудовой пенсии.

Проверяя доводы ответчика о невыполнении истцом работ врача-рентгенолога в течение полного рабочего дня, суд учитывает, что действительно истец помимо этой работы руководил работой подчиненного медицинского персонала в должности заведующего рентгенологическим отделением, однако эта работа фактически была не основной.

Так, согласно должностной инструкции заведующего отделением-врача-рентгенолога от 15.10.2010, от 05.06.2017 в обязанности заведующего отделением помимо прочего входит проведение рентгеновских исследований в установленном объеме; проведение лучевых исследований в соответствии со стандартом медицинской помощи; оформление протоколов проведенных лучевых исследований.

Таким образом, истец не менее 80 % рабочего времени выполнял обязанности врача-рентгенолога, осуществлял диагностику заболеваний, проводил рентгенологические исследования в соответствии со стандартом медицинской помощи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности осуществления истцом трудовой функции в должности врача-рентгенолога в периоды с 03.12.2013 по 26.09.2016, с 28.09.2016 по 26.09.2017, с 28.09.2017 по 31.01.2019 в МБУ «ЦГБ № 20» (с 13.01.2015 - МАУ «ЦГБ № 20») на условиях полного рабочего дня.

При исследовании представленной в материалы дела выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении ФИО1 следует, что работодателем ГАУЗ СО «ЦГБ № 20» сведения в выписке из ИЛС застрахованного лица за периоды с 03.12.2013 по 26.09.2016, с 28.09.2016 по 26.09.2017, с 28.09.2017 по 31.01.2019 откорректированы и проставлен код особых условий труда в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица – 27-1,12300000-20426, подтверждающий право на досрочную пенсию по Списку № 1, соответственно, специальный стаж в вышеуказанные спорные периоды работы истца подтвержден сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Как уже было указано выше, включение в специальный стаж периодов работы после 01 января 2013 года обусловлено также вредным или опасным классом условий труда, установленным по результатам специальной оценки условий труда, и обязанностью работодателя по начислению страховых взносов по дополнительным тарифам (часть 6 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Третьим лицом ГАУЗ СО «ЦГБ № 20» в материалы дела представлены доказательства своевременного перечисления страховых взносов по дополнительному тарифу в размере 9% ежемесячно за период с 01.07.2015 по 31.12.2017, всего за указанный период перечислены страховые взносы по дополнительному тарифу в размере 282 403 руб. 97 коп., требований о взыскании недоимки по страховым взносам, извещений о наличии отрицательного сальдо ЕНС в сумме задолженности с указанием сумм страховых взносов с 2015 в ГАКЗ СО «ЦГБ № 20» не поступало, что подтверждается отчетами в пенсионный фонд за 2015, 2016, 2017 гг., справкой об исчисленных взносах (по дополнительному тарифу) в ПФР за период с июля 2015 по декабрь 2017 от 05.03.2025 № 640, справкой о начисленных и уплаченных взносах (по дополнительному тарифу) за период 2015 - 2017 от 13.05.2025 № 1361.

Указанные обстоятельства также подтверждены ответом на судебный запрос МИФНС № 25 по Свердловской области, согласно которому в налоговом органе имеются сведения об уплате ГАУЗ СО «ЦГБ № 20» страховых взносов по дополнительному тарифу в отношении ФИО1 за 2017 г., представлены выписки из программы об уплате страховых взносов за данный период, а также ответами СФР по Свердловской области № 6606-07-22/67141 от 22.05.2025,№ АК-6620-12/62927 от 14.05.2025, согласно которым ГАУЗ СО «ЦГБ № 20» были представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета за ФИО1 с начислением дополнительного тарифа за период с 01.07.2015 по 31.12.2016, оплата по дополнительному тарифу за указанный период была произведена своевременно в соответствии с законодательством.

Согласно материалам дела за период с 03.12.2013 по 30.06.2015 третьим лицом ГАУЗ СО «ЦГБ № 20» произведен расчет суммы страховых взносов по дополнительному тарифу, сумма данных взносов составляет 165 463 руб., корректирующие сведения направлены в пенсионный орган.

В судебном заседании представителем налогового органа представлены сведения из единого налогового счета ГАУЗ СО «ЦГБ № 20» (скриншоты), согласно которому сумма страховых взносов по дополнительному тарифу за ФИО6 с 03.12.2013 по 30.06.2015 в размере 165 463 руб. ГАУЗ СО «ЦГБ № 20» уплачена в полном объеме. Представителем ответчика в судебном заседании данные обстоятельства не оспаривались, подтверждены.

За период с 01.01.2018 по 31.01.2019 расчет страховых взносов не произведен по причине невозможности корректировки отчета за указанный период, уплата страховых взносов по дополнительному тарифу за данный период не произведена.

С 01.02.2019 по согласованию с работником ФИО1 во избежание дальнейшего нарушения прав на пенсионное обеспечение ФИО1 переведен на должность врача-рентгенолога (по основному месту работы) с совмещением должности заведующего рентгенологическим отделением, с указанного времени соответствующие сведения и отчисления производятся верно.

С учетом вышеизложенного, периоды работы с 03.12.2013 по 26.09.2016, с 28.09.2016 по 26.09.2017, с 28.09.2017 по 31.12.2017 в МБУ «ЦГБ № 20» (с 13.01.2015 - МАУ «ЦГБ № 20») в рентгенологическом отделении в должности заведующего отделением – врача-рентгенолога подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, период работы с 01.01.2018 по 31.01.2019 включению в стаж на соответствующих видах работ не подлежит ввиду отсутствия доказательств уплаты страховых взносов по дополнительному тарифу за данный период.

Учитывая, что страховые взносы по дополнительному тарифу за период с 01.07.2015 по 26.09.2016, с 28.09.2016 по 26.09.2017, с 28.09.2017 по 31.12.2017 были уплачены третьим лицом ГАУЗ СО «ЦГБ № 20» своевременно и в соответствии с требованиями законодательства, данные периоды работы зачтены в стаж на соответствующих видах работ настоящим решением суда, стаж на соответствующих видах работ, принятый к зачету ответчиком в бесспорном порядке, составил 08 лет 00 месяцев 23 дня, специальный стаж истца на момент обращения в пенсионный орган 30.11.2022 составил 10 лет 06 месяцев 21 день (а с учетом принятого к зачету периода работы с 03.12.2013 по 30.06.2015 – 12 лет 1 месяц 18 дней), что с учетом снижения возраста дает истцу право на получение досрочной страховой пенсии по старости с достижения возраста 50 лет. Указанный возраст по состоянию на 30.11.2022 достигнут, соответственно, истцу может быть назначена досрочная страховая пенсия по старости с 30.11.2022.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ОГРН №) о включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии по старости – удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить в стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды работы ФИО1:

- с 03.12.2013 по 26.09.2016, с 28.09.2016 по 26.09.2017, с 28.09.2017 по 31.12.2017 в МБУ «ЦГБ № 20» (с 13.01.2015 - МАУ «ЦГБ № 20») в рентгенологическом отделении в должности заведующего отделением – врача-рентгенолога.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 02.03.2023 № 992939/22 в части невключения в стаж на соответствующих видах работ указанных периодов.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обязанность назначить и выплачивать ФИО1 страховую пенсию по старости с 30.11.2022.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья