14RS0035-01-2023-014073-19

Дело № 2-10328/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кочкиной А.А., при секретаре Корниловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного обществ Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО АКБ «Алмазэргиэнбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что согласно кредитному договору № № от 10 июня 2022 года банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 2 802 676 руб., сроком на 84мес., под 16,5 % годовых в целях рефинансирования потребительских кредитов: №№ от 30.08.2021 г., ранее полученного в ___, путем полного погашения ссудной задолженности в размере 101 636,53 руб., №№ от 10.09.2018 г., ранее полученного в ___, путем полного погашения ссудной задолженности в размере 325 047,63 руб., начисленных процентов в размере 2 919,19 руб., №№ от 22.09.2020 г., ранее полученного в ___ путем полного погашения ссудной задолженности в размере 769 942.90 руб., №№ от 19.03.2022 г., ранее полученного в ___ путем погашения ссудной задолженности в размере 197 187,79 руб., №№ от 25.03.2022 г., ранее полученного в ___ путем полного погашения ссудной задолженности в размере 79 663,55 руб., №№ от 26.03.2019 г., ранее полученного в ___ путем полного погашения ссудной задолженности в размере 236 859,39 руб., начисленных процентов в размере 856,59 руб. В установленные договором сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга не исполнены, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 3 003 028,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 215,14 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора подтвердила, факт наличия задолженности не оспаривает, всю задолженность полностью оплатить не имеет возможности.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 10 июня 2022 года заключен кредитный договор № № на сумму 2 802 676 руб., сроком на 84 месяцев, ставка за пользование кредитом – 16,5 % годовых. Ответчик ФИО1 с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном соглашении с графиком платежей. Однако, условия кредитного договора ответчиком не исполнены, оплата в соответствии с графиком не произведена.

Согласно ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 2 691 238,56 руб., просроченный основной долг 189 282,11 руб. (за период 04.02.2023 г. по 05.10.2023 г.), проценты за пользование кредитом 282 518,60 руб. (за период 01.02.2023 г. по 09.10.2023 г.).

Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05% от сумму просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. При исчислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней.

Из материалов дела видно, что кредитором начислена неустойка за просрочку возврата кредита за период с 05.02.2023 г. по 09.10.2023 г. в размере 11 770,24 руб. и неустойка за просрочку возврата процентов за период с 05.02.2023 г. по 09.10.2023 г. в размере 17 501,47 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 23 215,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, паспорт № г., в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №№ от 10.06.2022 г. в сумме 3 003 028,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 215,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья п/п А.А. Кочкина

Копия верна:

Судья А.А. Кочкина

Секретарь А.П. Корнилова

Решение изготовлено 21 ноября 2023 года