Дело № 2-1-833/2025
УИД: 64RS0042-01-2024-013217-12
Решение
именем Российской Федерации
17 февраля 2025 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Новожилова С.С.,
при помощнике ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора ничтожным
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») о признании кредитного договора ничтожным.
Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ находилась в браке с ответчиком ФИО2 Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г.Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ПАО «Сбербанк России» договор на получение денежных средств.
Просит признать ничтожным кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что ПАО «Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 денежные средства в сумме 100000 руб. на срок 60 мес. под 22 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и Мобильные банки». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в браке с ответчиком ФИО2
Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е за пределами срока исковой давности.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 денежные средства в сумме 100000 руб. на срок 60 мес. под 22 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и Мобильные банки». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в браке с ответчиком ФИО2
Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г.Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Поскольку кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е за пределами срока исковой давности.
Кроме того, законом не предусмотрено наличие обязательного согласия супруга при заключении кредитного договора. Соответственно, отсутствие согласия супруга основанием для признания такого договора ничтожным являться не может. Стороной ответчика не оспорен факт, что обязательства по спорному кредитному договору являются его личными обязательствами. Таким образом, права истца кредитным договором не затрагиваются.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора ничтожным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 03 марта 2025 года.
Председательствующий: С.С. Новожилов