Дело № 5-87/2023 УИД 35RS0014-01-2023-000550-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2023 года г. Кириллов

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Афаныгин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>. пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1., находясь на улице у дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе конфликта нанес побои К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно один удар ногой по ноге потерпевшего, от чего К испытал физическую боль.

По делу проведено административное расследование. Протокол об административном правонарушении № по ст. 6.1.1 КоАП РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Защитник ФИО1 адвокат Сизый ЕФ суду пояснил, что ФИО1 отрицает нанесение потерпевшему ударов по голове и в живот, но признает, что пнул К по ноге.

Потерпевший К в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1 причинил ему побои, но в настоящее время ФИО1 он простил, претензий к нему не имеет, просит дело прекратить в связи с малозначительностью совершенного проступка, так как причиненные побои существенного вреда ему не причинили.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо назначения административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Под побоями следует понимать нанесение ударов или толчков, которых может быть как один, так и несколько.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего К, свидетелей С, Г, Т, записями в журнале учёта травм криминального характера, актом судебно-медицинского обследования №.

Указанными доказательствами подтверждается нанесение ФИО1 одного удара ногой по ноге потерпевшего. Нанесение потерпевшему ударов по голове и в живот материалами дела не подтверждено, связи с чем из обвинения судом исключается.

Вместе с тем, для квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно нанесение одного удара.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он допустил нанесение побоев К, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Вместе с тем, заслушав объяснения сторон по факту произошедшего, учитывая доводы потерпевшего К о том, что претензий к ФИО1 он не имеет, причиненный ему вред существенным не является, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО2 правонарушения.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что совершенное ФИО3 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: А.Н. Афаныгин

Копия верна.

Судья А.Н. Афаныгин