Дело № 2-1091/2023(№2-10230/2022)

50RS0021-01-2022-009775-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Щелкуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором с учетом уточнения требований просила суд определить место проживания несовершеннолетнего ребенка ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований указывает, что 03.03.2018 года истец вступила в брак с ответчиком. От брака имеется ребенок – ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время брак между сторонами расторгнут. Брачные семейные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены с 07.06.2022 года, совместное хозяйство не ведется, проживают раздельно. Истец и ребенок проживают отдельно от ответчика по указанному адресу. Так как в силу малолетнего возраста ребенка, он больше привязан к матери, полагает, что ответчик не сможет обеспечить надлежащих условий для правильного воспитания.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные уточненные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки не известна. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо представитель Окружного управления социального развития № 21 Министерства социального развития Московской области в суд не явился. Представил суду акт обследования жилищно-бытовых условий, заключение. Просил о рассмотрении дела без участия.

Суд, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Родители являются законными представителями ребенка (п. 1 ст. 64 СК РФ).

Статьей 54 СК РФ установлено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии с ст. 61, ст. 65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права); все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу требований ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному воспитанию.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Брак расторгнут. От брака имеется ребенок ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время проживает с матерью.

Со слов истца, отец ребенка ФИО2 проживает отдельно.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела Акта обследования жилищно-бытовых условий по месту проживания малолетнего по адресу: <адрес>, представленного Окружным управлением социального развития № 21 Министерства социального развития Московской области, для малолетнего созданы необходимые условия для комфортного проживая. Квартира двухуровневая, кухня-гостинная и две комнаты расположены на первом этаже, три комнаты на втором, подключены все необходимые коммуникации, в наличии стиральная машина, кухня-гостинная полностью оборудована, в наличии стол и стулья, диван, современная техника, собственником которой является ФИО1 Ребенку выделена комната площадью 15,0 кв. м, в которой имеется раскладной диван (спальное место), в наличии художественная и познавательная литература, детские игрушки, шкаф для хранения вещей, детские вещи. Малолетний посещает детский сад № 27 рядом с местом проживания, прикреплен к Новоникольской амбулатории.

Согласно заключения, представленного Окружным управлением социального развития № 21 Министерства социального развития Московской области, уполномоченный орган полагает целесообразным удовлетворить исковые требования истца об определении места жительства ребенка с матерью.

Согласно разъяснениям п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства (п. 2 ст. 66 СК).

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

По требованиям об определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Анализируя исследованные по делу доказательства, принимая во внимание малолетний возраст ребенка (3 года 4 месяца), его потребность в силу возраста в матери, необходимые условия для комфортного проживания малолетнего по месту жительства матери и их регистрации, заключение Окружного управления социального развития № 21 Министерства социального развития Московской области, суд приходит к выводу, что место жительства малолетнего сына сторон следует определить по месту жительства матери – ФИО1 по адресу: <адрес> соответствии с заявленными исковыми требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить местом жительства несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства его матери ФИО1 по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Осадчая