Дело № 2-220/2025

УИД: 74RS0012-01-2025-000105-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2025 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания – Яниной Л.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

помощника прокурора Варненского района – Саитхужиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании иска указал, что 11.08.2024 года ФИО2 управляя по второстепенной дороге технически исправным автомобилем <данные изъяты>государственный регистрационный знак № на пересечении улиц Кольцевая и Лейпцигская в селе Варна Варненского района Челябинской области совершил столкновение с двигающимся по главной дороге автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, квалифицирующиеся, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 09.10.2024 года следственным отделом МВД России по Варненскому району Челябинской области в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело № 12401750015000267 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

16.12.2024 года приговором Варненского районного суда Челябинской области ответчик был признан виновным в совершении преступления с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год. В рамках рассмотрения уголовного дела было установлено, что истец получил <данные изъяты>, что по своему характеру создало угрозу для жизни и здоровья и иное, предусмотренное приговором и медицинским заключением. На протяжении длительного времени лечения, расследования уголовного дела, периода восстановления, которое продолжается и на момент подачи данного искового заявления он переживал и переживает сильные физические и нравственные переживания. Ему пришлось просить помощи родственников в этот период жизни, для оказания помощи в период восстановления и содержания, что является для него не свойственным. Он стал временно нетрудоспособным и более не может вести активную жизнь, которая была до момента дорожно-транспортного происшествия, учитывая значительный возраст, в котором восстановление происходит особенно тяжело. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер компенсации морального вреда.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. ч. 2 и 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 11.08.2024 года ФИО2 управляя по второстепенной дороге технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на пересечении улиц Кольцевая и Лейпцигская в селе Варна Варненского района Челябинской области совершил столкновение с двигающимся по главной дороге автомобилем <данные изъяты>государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Приговором Варненского районного суда Челябинской области от 16 декабря 2024 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год (л.д.5-10).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина. Временным ограничением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из содержания искового заявления следует, что требования о компенсации морального вреда заявлено истцом, в связи с тем, что в результате ДТП он получил <данные изъяты>, что по своему характеру создало угрозу для жизни и здоровья. На протяжении длительного времени лечения, расследования уголовного дела, периода восстановления, которое продолжается и на момент подачи данного искового заявления ФИО1 переживал и переживает сильные физические и нравственные переживания. Ему пришлось просить помощи родственников в этот период жизни, для оказания помощи в период восстановления и содержания, что является для него не свойственным. Истец стал временно нетрудоспособным и более не может вести активную жизнь.

Исходя из п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенное, характер физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации морального вреда, суд, считает возможным удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда ФИО1 в части, в сумме 100 000 рублей.

Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, согласно ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме 3 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 197 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в доход бюджета Варненского муниципального района госпошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов