УИД: 56RS0016-01-2025-000092-47
дело № 2-122/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Плешаново Красногвардейского района 24 апреля 2025 года
Оренбургской области
Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,
при секретаре Миллер Л.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Министерству сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и Управлению государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области о признании права собственности.
В обоснование заявленных требований указано, что в мае 2012 года им был приобретен прицеп тракторный марки <данные изъяты>, у ответчика ФИО2 За приобретенный прицеп он заплатил ответчику 20 000 рублей. В настоящее время оформить договор купли-продажи трактора не представляется возможным в связи с тем, что нет регистрационных документов на прицеп. Данный прицеп в угоне не числится, что указано в акте проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от 06.02.2025 года.
В настоящее время он указанным прицепом пользуется для вывоза мусора, несет бремя содержания, но выехать на проезжую часть дороги не имеет возможности, так как прицеп не зарегистрирован и не прошел технический осмотр, а без регистрации права собственности он не может этого сделать.
Истец просит признать за ним право собственности на прицеп тракторный марки <данные изъяты>, в силу приобретательной давности.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. По существу заявленных требований пояснил, что в 2012 году купил прицеп для хозяйственных нужд, каких-либо документов на прицеп у ответчика не было, поэтому никакого договора купли-продажи не составлялось, так же, как и расписка о передаче денег. С 2012 года прицепом он пользовался открыто, ни от кого не скрывал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал. Ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился, не оспаривая изложенные в иске обстоятельства.
Представитель ответчика Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области о признании права собственности был извещен надлежащим образом, в суд не явился. Ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие, отметил, что министерство не может являться надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку министерство является регистрирующим органом и не оспаривает возникновение права собственности у истца, в случае предоставления всех необходимых документов для регистрации в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с учетом мнения участвующих в деле лиц, рассмотрение дела производится в отсутствие ответчика ФИО2, представителя ответчика Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области.
Выслушав объяснения истца ФИО1, допросив свидетелей В., С., исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.
Давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам статей 301 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
Добросовестность владения подразумевает надлежащее исполнение им обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.
Согласно акту проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от 06 февраля 2025 года, проведенного главным специалистом управления гостехнадзора Оренбургской области прицеп тракторный марки <данные изъяты> исправен, на регистрационном учете не состоит, в угоне не числится.
Стоимость прицепа тракторного марки <данные изъяты> в соответствии с отчетом № 15Н-2025 от 06 февраля 2025 года об оценке рыночной стоимости объекта движимого имущества составляет 79020 рублей.
В силу п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В. суду показал, что <данные изъяты>
Свидетель С. суду показал, что <данные изъяты>
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Они согласуются с материалами дела и сведениями, сообщенными заявителем. Данными о личной или иной заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не располагает.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 вступил во владение прицепом тракторным марки <данные изъяты> и владеет им более пяти лет.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
В соответствии с п. 3 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 N 1507, государственная регистрация техники осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими региональный государственный надзор в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов (далее - органы гостехнадзора), за собственником техники (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим техникой на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителем либо опекуном (попечителем) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником техники, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником техники (далее - владелец техники).
Как следует из пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 N 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники. Для государственной регистрации техники представляется документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами.
Из материалов дела следует, что 06 февраля 2025 года истцу было отказано в постановке прицепа тракторного на учет в гостехнадзоре в связи с отсутствием паспорта транспортного средства.
В материалах дела документы о принадлежности спорного объекта иным лицам отсутствуют.
Пятилетний срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 234 Гражданского Кодекса РФ на дату подачи иска истек.
Суд также отмечает, что исходя из смысла статьи 234 и главы 14 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признание права собственности в силу приобретательной давности должно устанавливаться в общеисковом порядке путем признания права.
Вместе с тем, поскольку Управление государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области является регистрирующим органом, в удовлетворении исковых требований к Министерству сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области следует отказать.
Исходя из вышеназванных положений норм материального права, регистрация заявленных автотранспортных средств должна производится на основании судебного решения о признании права собственности при возникновении права по основаниям, предусмотренным законом, в том числе в силу приобретательной давности.
С учетом изложенного исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и Министерству сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области о признании права собственности удовлетворить частично.
Признать за ФИО1<данные изъяты> право собственности на прицеп тракторный марки <данные изъяты> в силу приобретательной давности.
В удовлетворении исковых требований к Министерству сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Д.Р. Стройкина
Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2025 года
Судья Д.Р. Стройкина