№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 07 ноября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Храпцова Е.А.,

рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Дорожный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с. Б.Криуша, <адрес>, паспорт гражданина РФ № серии 165542, выдан Тамбовским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, работающего торговым представителем в ООО «Анимарт-В»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, автодорога Тамбов-Котовск, 1 км., допустил нарушение п. 8.3 ПДД РФ (управляя транспортным средством при выезде на дорогу с прилегающей территории должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых ей пересекает) повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал. Дополнительно пояснил, что после произошедшего ДТП, он подошел в автомобилю, в котором находилась потерпевшая, помогал выбраться из автомобиля. Он предлагал потерпевшей свою помощь по оплате лекарственных препаратов. После того, как потерпевшая сообщила о том, что она приобретала лекарственные препараты, он оплатил их стоимость. В настоящее время он готов обсуждать компенсацию морального вреда, причиненного потерпевшей, в связи с произошедшем ДТП. Указал, что он работает торговым представителем, поэтому ему необходимо водительское удостоверение, так как его работа связана с работой на автомобиле. В случае, если суд придет к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством, он будет лишен источника дохода и не сможет содержать своего ребенка, которому он выплачивает алименты.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она находись в салоне автомобиля, на заднем пассажирском сиденье и была пристегнута ремнем безопасности. Она видела как перед автомобилем, в котором она находилась, резко выехал другой автомобиль. Автомобиль, в котором она находилась, влетел в кювет и перевернулся. Ей помогли выбраться из автомобиля, кто-то вызвал Скорую помощь. После осмотра в приемном покое ее отпустили домой, однако дома у нее начались сильные головные боли, поэтому в понедельник она записалась к врачу-неврологу, который выписал ей медицинские препараты. Через несколько дней у нее началось кровотечение, и она узнала, что беременна, однако беременность сохранить не удалось.

Когда она приходила в ГИБДД, действительно она сообщала ФИО1 о том, что приобретала медицинские препараты и он оплатил их стоимость. Впоследствии она делала МРТ и приобретала дополнительные медицинские препараты.

При решении вопроса о назначении наказания, оставила на усмотрение суда, но просила, чтобы наказание было строгим.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, автодорога Тамбов-Котовск, 1 км., допустил нарушение п. 8.3 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством при выезде на дорогу с прилегающей территории должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых ей пересекает. В результате действий ФИО1 произошло ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом осмотра места происшествия; схемой места ДТП, объяснениями ФИО5, ФИО6, Потерпевший №1, ФИО7; рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 по данным предоставленных медицинских документов, имела место закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга. Данное телесное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.8.1), в результате получения указанной черепно-мозговой травмы, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель, Длительное амбулаторное лечение не было обусловлено наличием объективной патологической неврологической симптоматики, поэтому, при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принималось.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и полагает его вину полностью установленной и доказанной.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении сведений ФИО8 на дату совершения правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности в порядке главы 12 КоАП РФ, штрафы оплачены. ФИО8 вину в совершении административного правонарушения признал, оказал потерпевшей денежную помощь, компенсировав стоимость лекарственных препаратов.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО8 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку данное наказание будет в полной мере отвечать целям административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 016850200, номер счета банка получателя 401№, номер счета получателя 03№, ОКТМО 68640000, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.А. Храпцова