ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО3, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Байкальская Энергетическая Компания» ФИО4, действующей на основании доверенности, об отказе от исковых требований по гражданскому делу № (38RS0№-34) по исковому заявлению ООО «Байкальская энергетическая компания» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обращаясь с заявлением в суд, указал, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., 219 квартал, ..., ком.1 является ФИО1, в указанном жилом помещении зарегистрированных лиц не значится.
Согласно расчету ООО «Байкальская Энергетическая Компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение по указанному адресу за период с 01.09.2020 по 31.03.2023 составляет 38 372,19 рублей, пени – 8 414,41 рублей, до настоящего времени задолженность не погашена.
** ФИО1 умерла, согласно справочной информации, предоставленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел открыто наследственное дело №, нотариусом ФИО5
С учетом изложенного, истец просит взыскать с наследника (ов) ФИО1 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2020 по 31.03.2023 в размере 38 372,19 рублей, пени – 8 414,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 1 603,60 рублей, справки о составе и движении семьи – 253,00 рублей.
В судебное заседание истец, при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, не явился.
Представителем ООО «Байкальская Энергетическая Компания» ФИО4, действующей на основании доверенности, представлено заявление об отказе от исковых требований по гражданскому делу № (38RS0№-34) по исковому заявлению ООО «Байкальская Энергетическая Компания» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, судебных расходов, в связи с полной оплатой задолженности.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.Суд полагает, что отказ истца от иска основан на законе, не нарушает интересы третьих лиц, поэтому имеются все основания для прекращения производства по делу в указанной части.
Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд с тем же заявлением по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается.
В связи с принятием судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. ООО «Байкальская Энергетическая Компания» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 616, 46 рублей (платежное поручение № от **).
В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 % от суммы, оплаченной при подаче искового заявления. Таким образом, возврату подлежит государственная пошлина в сумме 1 131,52 рубль.
Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № (38RS0№-34) по исковому заявлению ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН <***>/ОГРН <***>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, судебных расходов - прекратить.
Возвратить ООО «Байкальская энергетическая компания» 70 % от суммы уплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины в размере 1 131,52 рубль.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Н.П. Марченко