Решение по делу № 2[1]А-778/2022 от 12.08.2022 | Сакмарский районный суд (Оренбургская область)

56RS0038-01-2022-001060-03 Дело № 2(1)а-778/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Плотникове А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Сакмарского района Оренбургской области Васильева В.А.,

представителя административного истца-Бокастовой Е.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ ...

...

Таким образом, ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления совершил преступление при рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол № № по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановлением Мирового суда судебного участка всего от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности назначено наказание в виде обязательных работ в размере 60 часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового суда судебного участка всего ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста в размере 7 суток.

В связи с чем, просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на три года, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запретить пребывание в определенных местах где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Представитель административного истца ОМВД России по ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объем по изложенным в иске обстоятельствам.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Сакмарского района Васильева В.А., полагавшего возможным удовлетворить заявленные административные требования, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ ...

...

Таким образом, ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил преступление при рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол № № по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановлением Мирового суда судебного участка всего Сакмарского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности назначено наказание в виде обязательных работ в размере 60 часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового суда судебного участка всего Сакмарского района ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста в размере 7 суток.

Согласно статье 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость согласно статье 86 УК РФ погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания, в ранее действовавшей редакции-8 лет.

Согласно п.4.ст.86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Согласно ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данных материала дела ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости по приговору Сакмарского районного суда по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Срок погашения судимости от ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи Сакмарского района Оренбургской области по ст. 115 ч. 2 н. «в» УК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора на заявленный срок.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным. Суд считает возможным установить ограничение ФИО1 в виде обязательной явки два раза в месяц.

Запрет пребывания в определенных местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны) суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку как следует из материалов дела ФИО1 привлечен к административной ответственности за уклонение от прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача.

С учетом изложенного, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до погашения судимости т.е. до ДД.ММ.ГГГГ;

Установить административные ограничения, при административном надзоре в виде:

запрета пребывания в определенных местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны);

явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья И.А. Долгова

...