дело №
УИД: 68RS0007-01-2025-000143-71
Решение
Именем Российской Федерации
06 июня 2025 г. г. Жердевка
Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Малюковой Н.М.,
при секретаре Жуковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство на 1/6 долю дома, площадью 69,8 кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес> и 1/6 долю земельного участка кадастровый номер № расположенный по адресу: Тамбовская <адрес>, выданное на имя ФИО2 08.08.2023 года недействительным.
В обоснование исковых требований указано, что 03 декабря 2010 года умер его отец, который на день смерти проживал по адресу: <адрес>. На день смерти отца в родительском доме, кроме родителей проживал только истец. Ответчик ФИО2 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо с заявлением о принятии наследства не обращалась до 2023 года. 08.08.2023г нотариусом г.Жердевки и Жердевского района ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство на имя его мамы истца ФИО4- на 3/4 доли дома и земельного участка- супружескую долю, и на 1/6 долю наследственного имущества. На 1/6 долю - наследственного имущества, свидетельство о праве на наследство выдано на имя ответчика ФИО2, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась по истечении установленного законом шести месячного срока, заявления в суд об установлении факта принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти отца не обращалась. При ознакомлении с наследственным делом истец обратил внимание на то обстоятельство, что в деле нотариуса имеется две справки из Бурнакского Сельского Совета, одна из которых подписана бывшим председателем Бурнакского сельского Совета ФИО5, в которой указано, что его отец-наследодатель, - на день смерти проживал совместно с женой и сыном. Других совместно проживающих нет.
Ответчик по делу ФИО2, была зарегистрирована в доме, но фактически на день смерти родителя она в нем не проживала, а была там только зарегистрирована.
Несмотря на то, что ответчик на день смерти отца фактически не проживала в родительском доме, спустя 13 лет после смерти отца ФИО2, предоставив нотариусу справку из Бурнакского Сельского Совета, подтверждающую факт ее регистрации получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю земельного участка.
Решением Жердевского районного суда от 21 августа 2024г за ФИО4 признано право общей долевой собственности на 5/8 доли жилого дома, площадью 69,8кв.м кадастровый номер №, расположенного по адресу <адрес>,который находится в границах земельного участка площадью 4000кв.мкадастровый номер № по адресу № За ФИО2 признано право общей долевой собственности нa 1/8 долю жилого дома, площадью 69, кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, который находится в границах земельного участка площадью 4000 кв.м. кадастровый номер № по адресу: <адрес>. Исковые требования ФИО6 к ФИО2, ФИО4, ФИО1, Управлению по муниципальному имуществу и землеустройству администрации Жердевского муниципального округа Тамбовской области о признании права общей долевой собственности а жилой дом и земельный участок удовлетворить. За ФИО6 признано право общей долевой собственности на1/8 долю жилого дома площадью 69.8кв.м кадастровый номер №,расположенного по адресу: <адрес> и 1/8 долю земельного участка площадью 4000 кв.м.,кадастрвый номер № расположенного по адресу: <адрес> Таким образом на основании решения суда ФИО4, ФИО6 ФИО2 стали собственниками 7/8 долей дома и земельного участка.
При обращении к нотариусу истцу было выдано свидетельство о праве а наследство на 1 /6 доли на жилого дома площадью 69.8 кв.м кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> и 1/6долю земельного участка площадью 4000кв.м.,кадастрвый номер №
Считает, что свидетельство о праве собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности выданное на имя ФИО2 незаконным, поскольку при обращении к нотариусу ею был пропущен срок для принятия наследства.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив при этом, что на момент смерти отца, он и его сестры ФИО2 и ФИО6 работали в г. Москве вахтовым методом, месяц через месяц.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что они отказываются от требований в части признания незаконным свидетельства о наследстве на 1/8 доли дома, выданное на имя ФИО2, просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство на 1/6 доли земельного участка, выданное на имя ФИО2, так как на момент смерти наследодателя фактически с ним не проживала, а только имела регистрацию, с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление, пояснив, что с 1995 года зарегистрирована по месту жительства: <адрес>. С указанной даты и по настоящее время проживает по вышеуказанному адресу. Кроме того просит применить срок исковой давности, так как из наследственного дела следует, что ответчик 20.01.2016 обратился к нотариусу г. Жердевки и Жердевского района Тамбовской области ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества ФИО8, умершего 03.12.2010, с таким же заявлением Истец обратился 23.05.2016, ФИО4 обратилась с таким заявлением 06.09.2012. Свидетельство о праве на наследство Ответчику и Истцу выдано 08.08.2023 и 17.08.2023, соответственно, ФИО4 - 02.08.2023. Являясь близкими родственниками, Ответчик, Истец, ФИО4, ФИО6 в периоды с 2010 по 2016 (открытие наследства и обращение с заявлениями к нотариусу о выдаче свидетельств о праве на наследство), а также с 2016 по 2023 (обращение с заявлениями к нотариусу о выдаче свидетельств о праве на наследство и получение свидетельств), с 2023 по 2024 (получение свидетельств и вынесение решения судом о признании права собственности Ответчика, ФИО4, ФИО6 на наследство), а также по настоящее время, естественно, общались с друг другом, Ответчик, ФИО4, ФИО6 обсуждали вопросы открытия наследства, вступления наследства, а также получения наследства, свидетельств о праве на наследство, лично и все вместе с Истцом.
Таким образом, Истцу с 2010 года, либо с 2016 года и, как минимум, с 2023 года, с 17.08.2023, известно о том, что кроме него наследство ФИО8 получено Ответчиком и ФИО4 в размере 1/6 доли. После вынесения судом решения по делу №2-186/2024, в котором Истец выступал Ответчиком, Истцу известно, что доли ФИО4, ФИО2 и ФИО6 изменились, установлено право собственности ФИО6 на долю в праве на наследство, соответственно, доля ФИО1 также изменилась и составляет 1/8.
То есть, как минимум с 17.08.2023, более одного года, как требует ст. 181 ГК РФ для истечения срока исковой давности, Истцу известно о том, что ей принадлежала 1/6 доля в праве на наследство ФИО8, о чем выдано свидетельство. Истцом пропущен годичный срок исковой давности признания сделки недействительной, о чем Истец просит суд.
Третье лицо нотариус г. Жердевка и Жердевского района Тамбовской области ФИО3 в судебном заседании показала, что в 2012 году ею было открыто наследственное дело после смерти ФИО8 по заявлению ФИО4 В 2016 году с заявлениями о выдаче свидетельства о праве наследования по закону обратились ФИО2 и ФИО1 В 2023 году всем троим были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данные свидетельства подтверждают возникновения права общей долевой собственности каждого из вступившего в наследство в 1/6 доле на земельный участок. Свидетельства были выданы наследникам, фактически принявшим наследственное имущество, так как на момент смерти наследодателя были зарегистрированы с ним по месту жительства.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования, так как ответчик ФИО2 хоть и была зарегистрирована вместе с родителями, но фактически на день смерти отца с ними не проживала.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив при этом, что Резник на день смерти ФИО8 проживала вместе с ними, лежала перед смертью ФИО8 с ним в больнице.
Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке, в том числе путём признания права.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом установлено, что ФИО8 умер 03 декабря 2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №
После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО8, предоставленного по запросу суда, следует, что с заявлениями о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на вклады, внесенные на счета в структурном подразделении № Тамбовского отделения № ПАО «Сбербанк России», начисленные проценты, причитающиеся компенсационные выплаты по вкладам, обратились 06.09.2012 г. ФИО4 - супруга наследодателя, 20.01.2016 г. ФИО2 – дочь наследодателя и 23.05.2016 г. ФИО1 - сын наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось
02.08.2023 г. ФИО4 - супруга наследодателя, 08.08.2023 г. ФИО2 – дочь наследодателя и 17.08.2023 г. ФИО1 - сын наследодателя, обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>
С учетом выделения супружеской доли ФИО4 в размере 1/2 доли в супружеском имуществе, доля наследников ФИО4, ФИО2, ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> составила по 1/6 доли наследственного имущества, о чем им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Обращаясь в суд с иском о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, истец обосновывал его тем, что нотариусом неверно выдано свидетельство на наследство по закону на 1/6 долю земельного участка, так как на момент смерти наследодателя ответчик ФИО2 была только зарегистрирована по месту жительства наследодателя, но фактически с ним не проживала.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено о применении судом последствий пропуска истцом ФИО1 срока исковой давности по заявленным им исковым требованиям.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что с заявлениями о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на вклады, внесенные на счета в структурном подразделении №8594/0200 Тамбовского отделения №8594 ПАО «Сбербанк России», начисленные проценты, причитающиеся компенсационные выплаты по вкладам, обратились 06.09.2012 г. ФИО4 - супруга наследодателя, 20.01.2016 г. ФИО2 – дочь наследодателя и 23.05.2016 г. ФИО1 - сын наследодателя.
02.08.2023 г. ФИО4 - супруга наследодателя, 08.08.2023 г. ФИО2 – дочь наследодателя и 17.08.2023 г. ФИО1 - сын наследодателя, обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, при этом судом берется во внимание, что в заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцом ФИО1 указано о государственной регистрации права собственности 1/6 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Сведения о праве собственности ФИО1 на указанный земельный участок внесены в ЕГРН 17.08.2023 г.
Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1, если ни 23 мая 2016 года (дата обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на вклады, внесенные на счета в структурном подразделении №8594/0200 Тамбовского отделения №8594 ПАО «Сбербанк России», начисленные проценты, причитающиеся компенсационные выплаты по вкладам), то уж точно с 17 августа 2023 года (дата выдачи свидетельства на наследство по закону на 1/6 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> было известно о принадлежности 1/6 доли земельного участка ответчиком ФИО2, что по его мнению, является нарушением его права собственника недвижимого имущества. При этом истец ФИО1 не предпринял меры для реализации своего права на защиту, с требованиями об оспаривании вступления ответчика ФИО2 в наследство по закону с 20.01.2016 г. в суд не обращался.
Вместе с тем, с исковым заявлением по рассматриваемому делу истец ФИО1 обратился в суд только 07.03.2025 года, то есть по истечении срока исковой давности и в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, им не было предоставлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, исходя из принципов разумности и справедливости, с учётом того, что истцом ФИО1 пропущены сроки исковой давности и не имеется уважительных причин для их восстановления, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09 июня 2025 года.
Председательствующий Н.М. Малюкова