Постановление по делу № 5-59/2025 от 21.01.2025 - По статье 18.10 КоАП РФ.

5-59/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

MERGEFIELD Дата_передачи_в_СУД 21 января 2025 года г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Байчоров Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики MERGEFIELD гражданство Таджикистан ФИО1 (Iskandarov Ilyos), MERGEFIELD ЧМГ_рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданство Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики MERGEFIELD гражданство Таджикистан ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в Московской области без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики MERGEFIELD гражданство Таджикистан ФИО1 в нарушение требований ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>, территория производства посуды, координаты <данные изъяты> с MERGEFIELD с_какого_числа_работает 16 января 2025 года, не имея действующих разрешения на работу либо патента для осуществления трудовой деятельности на территории Московской области.

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным старшим специалистом ОВМ ОМВД России по городскому округу Солнечногорск, № М144- MERGEFIELD M__прота 100 от MERGEFIELD Дата_составления_прота 20 января 2025 года в отношении ФИО1;

- объяснением ФИО1 о том, что он осуществлял трудовую деятельность в качестве MERGEFIELD в_качестве_кого_работает подсобного рабочего без действующих разрешения на работу либо патента на территории Московской области;

- данными АС ЦБДУИГ ГУВД МВД России;

- рапортом о проведении проверки и иными материалами дела.

Представленные доказательства судья признает допустимыми, поскольку нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с Федеральным законом. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики MERGEFIELD гражданство Таджикистан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть внесена в 60-ти дневный срок со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, в УФК по Московской области: <данные изъяты>.

Судья Байчоров Р.А.