25RS0004-01-2023-001670-87

Дело № 2-2014/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Чернавиной Ю.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании отцовства в отношении ФИО3, <дата> года рождения, в связи с чем, просит внести изменения в запись актов гражданского состояния, составленной Отделом записи актов гражданского состояния по Ленинскому району администрации г.Владивостока от <дата> <номер>, исключив сведения об отце ФИО3, <дата> года рождения. Внести изменения в запись актов гражданского состояния, составленной Отделом записи актов гражданского состояния по Ленинскому району администрации г.Владивостока от <дата> <номер>, исключив сведения об отце ФИО3, <дата> года рождения.

Судом по запросу получена справка УМВД России по ПК от <дата>, согласно которой ответчик не зарегистрирована по месту жительства в г.Владивостоке, в связи с чем, на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора.

Истец и его представитель в судебном заседании оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении. Суд, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть вопроса о подсудности спора в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст., ст. 2,3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается им путем добровольного регистрационного учета.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть подан по последнему известному его месту жительства.

Согласно справке УМВД России по ПК от <дата> ФИО2, <дата> года рождения была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <дата> снята с регистрации, убыла в <адрес> ПК без указания адреса.

Таким образом, как на момент подачи искового заявления, так и на дату судебного заседания, адреса места жительства ответчика не отнесен к территориальной подсудности Советского районного суда г.Владивостока, следовательно, иск подлежит передаче в суд по последнем известному месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иных оснований для рассмотрения дела Советским районным судом г.Владивостока (применения исключительной подсудности по правилам ст.30 ГПК РФ, договорной подсудности по ст.32 ГПК РФ, подсудности по выбору истца по ст.29 ГПК РФ) не имеется.

На основании ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства передать для рассмотрения по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья О.А.Власова