УИД 74RS0028-01-2023-002989-35
Дело 2-3100/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2023 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Курбатовой Е.Н.
при секретаре Истюковой В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Мебельщик» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Мебельщик» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры.
В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка НОМЕР, расположенного в СНТ «Мебельщик». Согласно протокола общего собрания членов СНТ «Мебельщик» от 22 января 2023 года установлен членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке за 1 сотку на 2023 год: 1155 рублей при оплате после 01 июня 2023 года. Целевой взнос 275 рублей за 1 сотку при оплате после 01 июня 2023 года. Просроченная задолженность взыскивается в размере текущего года на дату взыскания в сумме, утвержденной общим собранием Товарищества. На 01 января 2023 года образовалась задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТ «Мебельщик» в сумме 50050 рублей (л.д.5-6).
Истец СНТ «Мебельщик» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1 умер ДАТА.
В материалах дела имеется запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА, из которой следует, что ФИО1 умер ДАТА (л.д. 69).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу положений ст. ст. 36, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2015 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом настоящий иск подан в суд 29 июня 2023 года.
Таким образом, судом установлено, что иск предъявлен к умершему гражданину, чья правоспособность прекратилась в связи со смертью ещё до предъявления иска в суд, а следовательно, ФИО1 не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда.
Поскольку исковое заявление было подано в суд и производство по данному делу было возбуждено после смерти ответчика, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует производство по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Мебельщик» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры прекратить. Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам ответчика, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ответчика.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Мебельщик» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам ответчика, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ответчика.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 15-ти дней.
Председательствующий: Е.Н. Курбатова