Дело № 2-5841/2025
50RS0002-01-2025-002358-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Тереховой А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигматулиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5841/2025 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав, что 10 февраля 2023 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис №) в отношении принадлежащему ему транспортного средства Hyundai HD 65, р/з № 12 октября 2023 года в результате нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, произошло ДТП, повлекшее причине имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ООО «Альфамобиль» автомобиля Peugeot 384203, №. Собственник автомобиля Peugeot 384203, р№ обратился в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 184 856,46 руб. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 184 856,46 руб. По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, согласно которому был установлен собственник транспортного средства, которым оказался ФИО1 Полагает, что с ответчика как собственника автомобиля Hyundai HD 65, р№ в соответсвии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ подлежит взысканию выплаченная сумма в порядке регресса.
Просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 184 856,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 546 руб.
Истец - представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
С учетом изложенного, а также положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что 10 февраля 2023 года СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис № в отношении принадлежащему ему транспортного средства Hyundai HD 65, № (л.д. 80-81).
12 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения неизвестным водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством ПДД РФ, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений транспортному средству Peugeot 384203, №, принадлежащему ООО «Альфамобиль».
На момент ДТП гражданская ответственность ООО «Альфамобиль» была застрахована в ООО «Абсолют Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 184 856,46 руб. (л.д. 14-29, 30-53,89).
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 184 856,46 руб., что подтверждается платежным поручением № 3917 от 20 августа 2024 года (л.д. 67).
Водитель автомобиля Hyundai HD 65, р/з № в нарушение требований ПДД РФ скрылся с места ДТП.
По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, согласно которому был установлен собственник указанного транспортного средства, которым является ФИО1 (л.д. 93).
В силу п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пункту 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Принимая во внимание, что ФИО1, являясь собственником и законным владельцем автомашины, несет гражданскую ответственность за вред, причиненный при его использовании, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заявленных СПАО «Ингосстрах» требований о взыскании с ФИО1 в пользу страховой компании убытков по выплате страхового возмещения по ДТП от 12.10.2023 г., что соответствует приведенным выше положениям Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в размере 184 856,46 руб. в порядке регресса законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 6 546 руб. (л.д. 28).
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанные судебные расходы в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 184 856,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 546 руб., а всего взыскать 191 402 (сто девяносто одна тысяча четыреста два) руб. 46 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Терехова
В окончательной форме решение составлено 06 июня 2025 года.