Определение по делу № 2-535/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-535/2023

УИД 33RS0012-01-2023-000621-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Смирновой В.С., с участием представителя истца по доверенности № от 15.11.2022 ФИО5, ответчика ФИО6, представителя ответчика по доверенности № от 29.06.2023 ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО6 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО8, с учетом уточнения требований, обратился в суд с указанным иском к ФИО6 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., ФИО2, ФИО3, В.Н. в общую собственность без определения долей была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 Наследниками по закону после смерти ФИО2 являлись: ФИО1, ФИО4 Наследниками по закону после смерти ФИО1 являлись: ФИО3, ФИО8, ФИО9 Согласно решению Кольчугинского городского суда Владимирской области от 24.05.2000 доли ФИО1, ФИО2., ФИО3, В.Н. в праве собственности на указанную квартиру признаны равными. После смерти ФИО1 доли в праве собственности на квартиру распределились следующим образом: у ФИО3 - 11/32, у ФИО8 - 11/32, у ФИО4 - 7/32. 3/32 доли оказались не распределенными между наследниками, обратившимися в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продала свою долю ФИО8

С учетом уточнения требований, просит суд признать за ним право собственности на 1/32 долю в праве собственности на квартиру.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования с учетом уточнения поддержала, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кольчугинского нотариального округа ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/32 долю в праве собственности на квартиру после смерти ФИО1

Ответчик ФИО6, ее представитель ФИО7 в судебном заседании также пояснили суду, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/32 долю в праве собственности на квартиру после смерти ФИО1, наследником которого являлся сын ФИО3

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО10 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном зседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. ФИО6 отказывается от прав требования 1/32 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, нераспределенной среди других наследников, не заявивших о своих правах и не вступивших в наследство по закону, в принадлежащей ей на праве собственности 3/8 доли в квартире в пользу ФИО8

2. Право собственности на 1/32 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, признается за ФИО8 и подлежит обязательной регистрации в соответствующих органах.

3. ФИО8, в свою очередь, отказывается в будущем, после подписания данного мирового соглашения, от прав требования и компенсации за содержание вышеназванной квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № и не будет предъявлять никаких претензий к ФИО6

4. ФИО6 отказывается в будущем, после подписания данного мирового соглашения от прав требования компенсации за невозможность пользования принадлежащей ей на праве собственности доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, и не будет предъявлять никаких претензий к ФИО8

5. В случае нарушения данного мирового соглашения одной из сторон, сторона, нарушавшая свои обязательства, обязана выплатить компенсацию другой стороне в размере 150 (сто пятьдесят) тысяч рублей.

Условия мирового соглашения оформлены письменно, подписаны представителем истца, имеющей соответствующие полномочия, и ответчиком, приобщены к материалам дела.

Судом представителю истца, ответчику и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 101, 220, 221 ГПК РФ, которые им понятны.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утвердить мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Оценивая условия мирового соглашения, суд считает, что оно не противоречит закону и заключено в интересах сторон. Права и законные интересы других лиц условиями мирового соглашения не нарушаются.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО8 <данные изъяты> в лице его представителя по доверенности ФИО5 и ответчиком ФИО6 <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО6 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону на следующих условиях:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО6 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Е.И. Орехова