77RS0023-02-2022-012233-72

РЕШЕНИЕ

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1007/2023 по иску ФИО1 к ООО МФК «Займ Онлайн», ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» о признании договора недействительным, обязании прекратить обработку персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании договора займа, выданного ООО МФК «Займ Онлайн» на имя истца недействительным, обязании ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» отозвать исковое заявление о взыскании денежных средств ввиду недействительности договора займа, обязании ответчиков прекратить обработку персональных данных

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 03 ноября 2019 года неустановленными лицами, от лица истца, не имеющими на то полномочий, был заключен договор займа <***> с ООО МФК «Займ Онлайн» на сумму сумма ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» право требования задолженности по спорному договору. 07.12.2021 г. истец обратился в полицию, о чем уведомил ответчиков по электронной почте. Поскольку истцом договор займа с ответчиком ООО МФК «Займ Онлайн» на сумму сумма не заключался, номер карты, на которую были переведены заемные денежные средства, а также номер телефона, который использовался в качестве аналога собственноручной подписи при заключении договора истцу никогда не принадлежали, истец полагает, что договор был заключен без его волеизъявления, в связи с чем и обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание истец не явился, извещался судом надлежащим образом судебными повестками.

Ответчики ООО МФК «Займ Онлайн», ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками. ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» представило в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении иска отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон при их надлежащем извещении с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на имя фио по паспортным данным был оформлен договор займа <***> от 03 ноября 2019 г. с ООО МФК «Займ Онлайн», в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере сумма

04 сентября 2020 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» заключен договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого к ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» перешло право требования задолженности по договору займа <***> от 03 ноября 2019 г.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 2).

Выдача займов ООО МФК «Займ Онлайн» осуществляется в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займ Онлайн», утвержденных приказом генерального директора, размещенными на официальном сайте займодавца, для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов.

В соответствии с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, заемщик подает заявку займодавцу через сайт, указывая все данные, помеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает согласие на обработку и передачу займодавцу своих персональных данных, а также на передачу займодавцу этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям настоящих правил и соглашения об использовании АСП; указывает о своем согласии\несогласии на уступку третьим лицам прав по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа. Займодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнении обязательств по договору займа ( п.3.19 Правил)

По итогам рассмотрения заявки на получение займа и иных документов, займодавец принимает одно из следующих решений:

-Заключение договора потребительского займа с данным заявителем на сумму, запрошенную последним,

-Отказ от заключения договора потребительского займа с данным заявителем на сумму, запрошенную последним или предложение заявителю заключить договор займа на меньшую сумму,

-Отказ в заключении договора потребительского кредита с данным заявителем.

Согласно п 6.1 Правил, договор займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.169 ГК РФ ( п.6.4 Правил)

В соответствии с Правилами, общество не предоставляет займы в форме наличных средств, предоставляя займы в форме безналичных переводов.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что договор займа из общих и индивидуальных условий, который заключается на основании заявки заемщика, поданной через сеть «Интернет» на сайт займодавца и подписывается со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» указал, что является ненадлежащим ответчиком, обязательства по идентификации лица, заключающего и подписывающего договора займа лежит на ООО МФК «Займ Онлайн». Также ответчик указал, что в декабре 2021 года от представителя ООО МФК «Займ Онлайн» поступило уведомление о заключении спорного договора в результате мошеннических действий со стороны третьих лиц. 28.12.2021 г. в адрес адрес кредитное бюро» был направлен файл об удалении из кредитной истории фио сведений о задолженности по договору займа <***> от 03 ноября 2019 г. Договор уступки прав требования в части задолженности фио расторгнут, ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» кредитором фио не является.

Истец обращался в правоохранительные органы с заявлением по поводу мошеннических действий.

Вместе с тем, в материалы дела ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств существования кредитных правоотношений между сторонами, доказательств направления сведений в бюро кредитных историй о том, что договор займа <***> от 03 ноября 2019 г. между сторонами не заключался и не породил правовых последствий, а следственно необходимости внесения изменений в кредитную историю истца, сведений о проведении внутренней служебной проверки, а также сведений о расторжении договора уступки права требования в части долга к ФИО1 материалы дела не содержат.

Положениями ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, при заключении спорного договора были нарушены требования закона, поскольку отсутствовала сторона по договору, волеизъявления истца на заключение указанного договора не имелось, поскольку она не направляла заявку, не предоставляла свои персональные данные и не подписывала указанный договор, денежные средства истцу по оспариваемому договору не предоставлялись, обязательственных правоотношений с ООО МФК «Займ Онлайн» он не имел и не имеет, бесспорных доказательств подтверждающих факт передачи именно истцу денежных средств, ответчиком не представлено, тогда как истцом представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия заключения договора займа и признании его ответчиком незаключенным.

В соответствии: со ст. 3 Федерального закона РФ 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Запись, кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита). Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. 7 Закона бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. По истечении указанного срока кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на основании решения суда, вступившего в силу, по результатам рассмотрения заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

В соответствии с частью 3 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Частью 4.1 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" установлено, что источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Из положений ст. 12 ГК РФ, следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в т.ч. и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч. 1 ст. 2 4 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно ст. 3 Закона под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором. Ответчиком не представлены доказательства того, что фио давала согласие на обработку своих персональных данных.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры но защите своих прав.

Поскольку, заявление на получение кредита, график платежей, согласие на обработку и использование персональных данных ФИО1 не подписано, отсутствуют заемные обязательства истца перед ООО МФК «Займ Онлайн» суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований истца о признании кредитного договора <***> от 03 ноября 2019 г. незаключенным, так как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, не было представлено доказательств, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен кредитный договор.

Частью 1 ст. 19 Федерального закона «О персональных данных» регламентировано, что оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или: случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Согласно части 3 ст. 21 указанного Закона в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором иди лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную

обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработав персональных данных лицом, действующим ко поручению оператора, В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений таи об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований фио об обязанности ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» прекратить обработку персональных данных фио и принять меры по удалению из базы кредитных историй в ООО МФК «Займ Онлайн» информации о задолженности фио перед ООО МФК «Займ Онлайн».

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца обязании ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» отозвать исковое заявление о взыскании денежных средств ввиду недействительности договора займа, как не основанное на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать Договор <***> от 03 ноября 2019 г., заключенный между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» незаключенным.

Обязать ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» прекратить обработку персональных данных ФИО1.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.