Постановление

г.Кострома 21 июня 2025 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Киселёва С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

21 июня 2025 г. в 01.07 час. ФИО1 на Речном пр-те, 60 г.Костромы, находясь пассажиром в транспортном средстве «Brilliance V5» государственный регистрационный знак №, поднял стекла данного транспортного средства, заблокировал двери, на неоднократные требования покинуть транспортное средство не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению должностных обязанностей по эвакуации данного транспортного средства в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ за нарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленное в отношении ФИО2

ФИО1 в судебном заседании вину признал. Пояснил, что ФИО2 его друг, вместе занимаются перепродажей автомобилей. 20 июня 2025 г. вместе пили пиво, хотели ехать на рыбалку. В этот день для перепродажи ФИО2 купил а/м «Brilliance V5», на нем пьяные поехали по Речному проспекту, за рулем был ФИО2 В районе пляжа развернулись, Сингаевский съехал с обочины, встал в стороне и пересел на заднее сидение. Подъехал экипаж ДПС, он, ФИО1, так и сидел пристегнутый на переднем пассажирском сидении. Сингаевского забрали с заднего сидения и потом куда-то увезли. Он, ФИО1, продолжал сидеть в машине, потом пересел на заднее сидение, закрыв окна и заблокировав двери автомобиля по просьбе Сингаевского, чтобы избежать эвакуации автомобиля. На месте было три полицейских автомобиля, приехал эвакуатор. Сингаевский и его родственники сказали, что автомобиль с человеком в салоне не эвакуируют. Сотрудники полиции неоднократно просили его открыть автомобиль для эвакуации автомобиля, но чтобы избежать эвакуации автомобиля он двери а/м не открывал. Тогда сотрудник полиции разбил левое переднее стекло и его вытащили из машины, задержали. Приехавший на место по вызову оперуполномоченный брал с него объяснения, второй лист которых имеется в материалах дела.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного производства, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции»).

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Кроме объяснений ФИО1, его вина полностью подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ФИО3 от 21 июня 2025 г., копией материалов административного производства в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из которых видно, что 21 июня 2025 г. в 00.48 час. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении – задержание транспортного средства «Brilliance V5» государственный регистрационный знак № для транспортировки и помещения на специализированную стоянку; протоколом о доставлении и об административном задержании, другими материалами дела.

На просмотренной видеозаписи видно, что сотрудник полиции, неоднократно требует от ФИО1, находящегося в салоне автомобиля, открыть транспортное средство для эвакуации, что тот не выполняет, после чего сотрудник полиции вынужден разбить боковое стекло водительской двери, чтобы задержать транспортное средство, а самого ФИО1 задерживают.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, прихожу к выводу, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

При назначении наказания суд также учитывает конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения и назначает ему наказание в виде административного ареста, срок которого определяет с учетом смягчающего административной ответственности обстоятельства. По мнению суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, характера деяния и личности нарушителя, род деятельности которого непосредственно связан с управлением транспортными средствами, применение наказания в виде штрафа или обязательных работ не обеспечит реализации задач административной ответственности.

ФИО1 в порядке ст. 27.3 КоАП РФ был задержан в 03.05 час. 21 июня 2025 г., с этого времени следует исчислять срок административного ареста.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, исчисляя срок административного ареста с 03час. 05 мин. 21 июня 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья С.А. Киселёва