Решение по делу № 2-682/2022 от 08.11.2022 | Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан)

УИД: 05RS0№-93 Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Айбатова М.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000 рублей и госпошлину в сумме 7200 рублей,

ФИО8 Н О В И Л:

Представитель страхового акционерного общества «ВСК» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000 рублей и госпошлину в сумме 7200 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административного материала произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 93 км. а/д Сызрань-Саратов-<адрес> с участием водителя ФИО4 управляющего транспортным средством «Рено Премиум» государственным регистрационным знаком 128 HNA и водителя ФИО1 управляющего транспортным средством «Фредлайнер Центурик» государственным регистрационным знаком <***> с полуприцепом «Кроне» государственным регистрационным знаком <***>. В отношении водителя ФИО4 вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии МММ №. Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО XXX0124128611.

11.08.2021г. ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО5, обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках традиционного ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство «Фредлайнер Центурик» государственным регистрационным знаком <***>, а также произвело страховую выплату в размере 400 000 рублей, платежное поручение № от 27.08.2021г. за полуприцеп «Кроне» государственным регистрационным знаком <***>.

В пределах лимита по договору ОСАГО, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 400 000,00 руб., ответственность по данному страховому случаю несет САО «ВСК».

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая компания несет ответственность в пределах лимитах до 400 000 рублей в отношении каждого потерпевшего.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Фредлайнер Центурик» государственным регистрационным знаком <***> с полуприцепом «Кроне» государственным регистрационным знаком AB098912, принадлежит ФИО1

Учитывая, что свое обязательство САО «ВСК» по выплате страхового возмещения в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» исполнило в полном объеме на сумму 400 000 рублей платежное поручение № от 27.08.2021г. за полуприцеп «Кроне» государственным регистрационным знаком <***>, то денежные средства в размере 400 000 рублей, согласно платежному поручению № от 27.08.2021г. за транспортное средство «Фредлайнер Центурик» государственным регистрационным знаком <***> выплаченные ФИО6 (представителю по доверенности Ответчика) безосновательно и являются неосновательным обогащением.

Ответчик не известил САО «ВСК» о материальном возмещении, не осуществил возврат уплаченного страхового возмещения.

Таким образом, средства в размере 400 000 рублей полученные ФИО6 (представителем по доверенности ответчика), являются неосновательным обогащением.

В связи с чем просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» неосновательное обогащение в размере 400000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Также представителем истца, подано ходатайство о рассмотрении дела без их представителя и направления копии решения суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО7 извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований представителя истца по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 93 км. автодороги Сызрань-Саратов-<адрес> с участием водителя ФИО4 управляющего транспортным средством «Рено Премиум» государственным регистрационным знаком 128 HNA и водителя ФИО1 управляющего транспортным средством «Фредлайнер Центурик» государственным регистрационным знаком <***> с полуприцепом «Кроне» государственным регистрационным знаком <***>.

В отношении водителя ФИО4 вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии МММ №.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО XXX0124128611.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Фредлайнер Центурик» государственным регистрационным знаком <***> с полуприцепом «Кроне» за государственным регистрационным знаком AB098912, принадлежит ФИО1

САО «ВСК» свое обязательство по выплате страхового возмещения в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» исполнило в полном объеме на сумму 400 000 рублей платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ за полуприцеп «Кроне» государственным регистрационным знаком <***>, а денежные средства в размере 400 000 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство «Фредлайнер Центурик» государственным регистрационным знаком <***>, выплаченные представителю ФИО6 по доверенности безосновательно и являются неосновательным обогащением.

Таким образом, средства в размере 400 000 рублей полученные ФИО6 являются неосновательным обогащением, в связи с чем истцу САО «ВСК» перешло право требования неосновательного обогащения в размере 400000 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 Ф3 № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, совокупность данных обстоятельств дают основания суду требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате госпошлины.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца, понесенные тем расходы по уплате госпошлины по делу, в сумме 7200 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Страхового акционерного общества «ВСК» ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в размере 400000 (четыреста тысяча) рублей, неосновательное обогащение и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяча двести) рублей.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья подпись М.М. Айбатов