Дело № 2-4808/2023
УИД: 36RS0002-01-2023-004128-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2023 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи С.А. Колтаковой,
при секретаре Клевцовой Ю.И.,
с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Башкиревой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> 10, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственников квартиры № (№) в доме № (№) по ул. <адрес> В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 Однако по месту регистрации ответчик не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает ее права как собственника, она обратилась в суд с настоящими требованиями.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу явку представителя в суд не обеспечило, о дате, времени и месте слушания дела извещено судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 23.10.2023, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Статья 40 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
Такие же права закреплены и в ст. 30 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права Управления Федеральной государственной службы по Воронежской области.
Основанием для возникновения права собственности послужило приобретение указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи, заключенного 18.09.2007, зарегистрирован 10.10.2007 Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области, о чем внесена запись в Единый государственный реестр за № (№)
Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 15.04.2022 на основании решения мирового судьи от 14 марта 2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области.
По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (бывший муж).
Как следует из искового заявления и было пояснено в судебном заседании истцом, ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается, какие-либо права на спорное жилое помещение у него отсутствуют, в квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, суд считает, что истец представила суду достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, подтверждающих, что ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, выехал из спорного жилого помещения добровольно в другое место жительства, со стороны истца и других лиц препятствия в пользовании квартирой ответчику не чинятся, обязанности по о оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет.
Каких-либо доказательств в опровержение указанных обстоятельств материалы дела не содержат, ФИО2 суду не представлено.
На основании изложенного исковое требование ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежит удовлетворению.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).
В связи с изложенным настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: (№)
При подаче иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ей возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (№)
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ), уроженца <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу(№)
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия и номер (№) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия и номер (№) возврат государственной пошлины 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Колтакова
Заочное решение принято в окончательной форме 30.10.2023 г.