Дело № 2-393/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года п. Палех Ивановская область
Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Зотовой О.А., с участием ответчицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
10 июня 2025 года АО «СОГАЗ» обратилось в Палехский районный суд Ивановской области с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.
Исковые требования мотивированы тем, что истец выплатил потерпевшей ФИО4 страховое возмещение по КАСКО в размере <данные изъяты> рубля за ущерб от ДТП, имевшего место 21 июня 2024 года. С ответчицы, признанной виновной в ДТП, на основании ст.ст. 965, 1072 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца сумма выплаченного страхового возмещения за вычетом страхового возмещения по полису ОСАГО в размере 400 000 рублей.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, заявившего такую просьбу в исковом заявлении.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц ФИО2, ПАО «Россгострах», извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших суду сведения о причинах неявки.
Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 21 июня 2024 года в 14 часов 29 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего и под управлением ФИО1, а также автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего и под управлением ФИО2.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> по вине водителя ФИО1 были причинены механические повреждения.
Виновность ФИО1 в произошедшем ДТП подтверждается схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, из которых следует, что водитель автомобиля <данные изъяты> при проезде нерегулируемого перекрестка, выезжала со второстепенной дороги, не предоставила преимущество автомобилю <данные изъяты>, который следовал по главной дороге.
На месте ДТП зафиксированы следующие повреждения автомобиля <данные изъяты>: усилитель переднего бампера, передний левый лонжерон, передний капот, передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая блок фара, решетка радиатора, левый противотуманный фонарь, подкрылок переднего левого колеса, передняя левая стойка.
На момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору №.
На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> застрахован от ущерба в АО «СОГАЗ» по договору № от 17 мая 2024 года по программе АВТОКАСКО по страховому случаю «Ущерб». Вариантом страхового возмещения предусмотрен ремонт на СТОА.
Страховщиком <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> 24 июня 2024 года направлен на ремонт на СТОА - в <данные изъяты>
Согласно счету на оплату № от 11.11.2024 года, стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> рубля.
Платежным поручением № от 22.11.2024 года АО «СОГАЗ» перечислило <данные изъяты> <данные изъяты> рубля в счет выплаты страхового возмещения по счету № от 11.11.2024 года.
Суд признает приведенные доказательства допустимыми и достоверными, подтверждающими: наступление страхового случая; размер имущественного вреда, причиненного потерпевшему; виновность ФИО1 в причинении вреда; выполнение страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
На основании п.1 ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.7 Федеральный закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Судом установлено, что ответчица несет ответственность за вред, причиненный при использовании принадлежащего ей автомобиля, а к истцу перешло право требования к ответчице вреда в размере <данные изъяты> рубля (сумма выплаченного страхового возмещения по КАСКО в размере <данные изъяты> рубля за вычетом размера страхового возмещения по полису ОСАГО в размере 400 000 рублей).
В связи с изложенным, суд находит заявленные требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Ефимычев
Решение составлено в окончательной форме 31 июля 2025 года
Председательствующий А.Н. Ефимычев