№ 5-*/*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

* * 20* года <...>

Судья Преображенского районного суда города Москвы Павлова Я.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. * ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

*, * года рождения, уроженца *, гражданина *, со слов женатого, зарегистрированного по адресу: *, родственников, являющихся гражданами РФ не имеющего, в услугах адвоката и переводчика не нуждающегося,

установил:

* года в * часов * минут по адресу: г. Москва, * в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве выявлен гражданин * * *, * года рождения, который в нарушении п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность на «*» в *, в качестве * без разрешения и патента на работу у юридического лица в г. Москве. На момент проведения проверки гражданин * * осуществлял *в помещении *, по адресу: *. Указанными действиями * совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. * ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании *. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные выше фактические обстоятельства.

В соответствии с ч. * ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Согласно ч. * ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина * в совершении данного административного правонарушения полностью доказана совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, о выявлении осуществления трудовой деятельности без разрешения и патента на работу у юридических лиц; распоряжением ОВМ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания, мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства от * г.; протоколом осмотра территории; письменными объяснениями, в которых * подтверждает фактические обстоятельства; фототаблицей места совершении правонарушения; справкой о проверке по Централизованному банку данных учета иностранных граждан и по централизованному учёту правонарушителей.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, в дополнительной проверке не нуждаются, учитывая установленные ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки рассмотрения данной категории дел; не оспариваются в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Материалы настоящего дела об административном правонарушении не содержат сведения о том, что данный иностранный гражданин имеет разрешительные документы на осуществление трудовой деятельности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что * совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.* ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного * правонарушения, данные о его личности, который нарушил ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», отсутствие постоянного официального заработка и местожительства на территории страны пребывания, принимая во внимание, что подп. «б» п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 18.04.2020 г. № 274 (с изменениями от 15.12.2020 г.) «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлено, что в период с 15 марта 2020 года по 15 июня 2021 года включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.10, ст.ст. 29.9-29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать гражданина * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. * ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме * рублей с *.

Указанный административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по г. Москве (УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с *), ИНН *, ГУ Банка России по ЦФО, БИК *, КПП *, к/с *, ЕКС *, КБК *, КОД ОКТМО *, УИН *, наименование платежа – штраф за административное правонарушение.

Копию постановления вручить *, разъяснив, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении; в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Я.С. Павлова