РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1328/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 26 февраля 2010г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 26 февраля 2010г.

В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что 26.02.2010 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заёмщик) был заключен договор займа. Согласно расписке от 26 февраля 2010г. ФИО2 получил от фио денежные средства в размере сумма. Согласно тексту расписки от 26 февраля 2010г. за пользование денежными средствами установлены проценты из расчёта 1,5% в месяц. ФИО2 обязался возвратить указанные в расписке денежные средства в сумме сумма по договоренности, а проценты за пользование выплачивать каждые три месяца. Сумма долга по просроченным процентам по состоянию на 26.05.2015 составляет сумма, за период с 26.05.2015 по 23.03.2021 уплачена сумма процентов на сумму сумма. В связи с тем, что на момент подачи иска денежные средства не были возвращены, то ФИО1 просит суд взыскать с фио денежные средства по договору займа от 26 февраля 2010г. в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; проценты по договору займа от 26 февраля 2010г. за период с 27.02.2010 по 25.06.2022 в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.02.2010 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заёмщик) был заключен договор займа.

Согласно расписке от 26 февраля 2010г. ФИО2 получил от фио денежные средства в размере сумма.

Согласно тексту расписки от 26 февраля 2010г. за пользование денежными средствами установлены проценты из расчёта 1,5% в месяц. Срок возврата займа установлен по договоренности, а проценты за пользование заёмщик обязуется выплачивать каждые три месяца.

По состоянию на 23.03.2021 сторонами подтверждено, что сумма займа в размере сумма не возвращена, сумма процентов за пользование займом по состоянию на 26.05.2015 составляет сумма, за период с 26.05.2015 по 23.03.2021 уплачена сумма процентов на сумму сумма.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа (18.04.2015, 06.06.2022), однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца фио о взыскании в его пользу с ответчика фио денежных средств по договору займа от 26.02.2010 в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также процентов по договору займа от 26 февраля 2010г. за период с 27.02.2010 по 25.06.2022 в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то суд считает возможным взыскать с ответчика фио в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- денежные средства по договору займа от 26 февраля 2010г. в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;

- проценты за пользование денежными средствами за период с 27.02.2010г. по 25.06.2022г. в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;

- почтовые расходы в размере сумма

- расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья О.А. Курносова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2023г.