Дело № 2-347/2023 Копия

УИД № 14RS0033-01-2023-000394-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Чурапча 23 августа 2023 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г.,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах ФИО2 к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр народного творчества «Урдэл»» муниципального образования «Хоптогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к МБУ«ЦНТ «Урдэл»» МО «Хоптогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывается, что в прокуратуру района <ДАТА> поступило письменное заявление от ФИО2 по факту несчастного случая на производстве и о компенсации причиненного морального вреда в сумме 100 000 рублей. В ходе проведенной проверки установлено, что <ДАТА> в период времени 10 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин. ФИО2 находясь у себя на работе в МБУ «ЦНТ Урдэл»» по адресу: РС(Я), <адрес>, во время подготовки к спектаклю, упав с лестницы, получила телесное повреждение, после чего поступила в медицинское учреждение с диагнозом: кататравма, закрытая травма шейного отдела позвоночника. Согласно акту о расследовании тяжелого несчастного случая от <ДАТА> составленного ГИТ РС(Я) причиной несчастного случая явились конструктивные недостатки оборудования-лестницы, неудовлетворительная организация работ по охране труда, ненадлежащее функционирование на предприятии системы управления охраной труда. В связи, с чем прокуратура района в соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ обратилась с настоящим иском в суд в интересах ФИО2

В судебном заседании старший помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 поддержала исковые требования, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

ФИО2 исковые требования прокурора поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчика – МБУ«ЦНТ «Урдэл»» МО «Хоптогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я), будучи надлежаще извещенные в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования прокурора признают полностью, последствия признания иска понятны.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав доводы прокурора и заинтересованного лица ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное, адресованное суду ходатайство представителя ответчика – директора МБУ«ЦНТ «Урдэл»» МО «Хоптогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) ФИО4, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица, с признанием иска прокурора приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику понятны, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

При таких обстоятельствах, иск Прокуратуры Чурапчинского района РС(Я) в интересах ФИО2 к МБУ «ЦНТ «Урдэл»» МО «Хоптогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) о компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах ФИО2 к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр народного творчества «Урдэл»» муниципального образования «Хоптогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о компенсации морального вреда, – удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Центр народного творчества «Урдэл»» муниципального образования «Хоптогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ОГРН: <***>, ИНН:<***>), в пользу ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №), денежные средства в качестве компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Г.Г. Матвеев

Копия верна, судья Г.Г. Матвеев

Решение изготовлено в окончательной форме 23 августа 2023 года