№ 5-1683/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09.11.2022 г. <адрес>

Судья Шахтинского городского суда Колоскова О.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работает, ранее к административной ответственности не привлекалась, инвалидности не имеет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 35 мин., находясь в автомобиле <данные изъяты> г/н №, припаркованного напротив <адрес> оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, предъявивших служебные удостоверения и предложившие ФИО1 проследовать в УМВД России по г. Шахты по подозрению в хранении наркотических средств. После чего ФИО1 отказалась выполнить законное распоряжение сотрудника полиции и оказала физическое сопротивление, стала отталкивать сотрудников полиции и оскорблять нецензурной бранью, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в суд явилась, вину признала полностью, пояснила, что имеет малолетнюю дочь, которая сейчас находится под присмотром бабушки, которая осуществляет за ней надлежащий уход.

Изучив материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный: 1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1. При этом: а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования); б) в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения; в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы: - в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций); в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований); 2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции, сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 35 мин., ФИО1 находясь в автомобиле <данные изъяты> г/н №, припаркованного напротив <адрес> оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, предъявивших служебные удостоверения и предложившие ФИО1 проследовать в УМВД России по г.Шахты по подозрению в хранении наркотических средств. После чего ФИО1 отказалась выполнить законное распоряжение сотрудника полиции и оказала физическое сопротивление, стала отталкивать сотрудников полиции и оскорблять нецензурной бранью, в связи с оказанием сопротивления сотрудникам полиции, к ней были применены спец.средства (наручники), в связи с чем была задержана и доставлена в ОКОН УМВД России по г.Шахты.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом личного досмотра, протоколом о задержании, рапортами сотрудников полиции, объяснениями.

Протокол составлен в присутствии ФИО1, ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, протокол составлен уполномоченным лицом и подписан ФИО1 Таким образом, процессуальные нарушения не установлены.

Обстоятельством смягчающим ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно проведенной ДД.ММ.ГГГГ. специалистами Отдела социально-правовой защиты детства проверки несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится под присмотром бабушки ФИО3 и тети ФИО4, рассматривается вопрос о передаче несовершеннолетнего ребенка под опеку.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных 4.3 КоАП РФ, не имеется.

При определении размера и вида наказания учитываю, личность виновного, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, то, что ранее к административной ответственности не привлекалась за однородное правонарушение, а также смягчающее обстоятельство наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, находящегося под опекой и присмотром близких родственников, считаю, возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.20.4,27.6, 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 сут.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 13:35ч. ДД.ММ.ГГГГ. по 21:43ч. ДД.ММ.ГГГГ., с 22:00ч. ДД.ММ.ГГГГ. по 11:00ч. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в 10-тидневный срок.

Судья О.Р. Колоскова